Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2008 г. N А12-17730/07-С67 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик представил подлинники книг продаж, из которых следует, что ежемесячно для истца выписывались счета-фактуры, суммы которых продублированы в письме о расшифровке задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 июня 2008 г. N А12-17730/07-С67
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 года по делу N А12-17730/07-С67,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", город Волгоград, к открытому акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", город Волгоград, о взыскании 720892 руб. 50 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N 53 от 22.02.06 в размере 677811 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43081 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в рамках договора N 53, оказывая услуги по сбору платежей с населения, удерживал в свою пользу вознаграждение в размере 0,7% от полученных платежей. При этом удержание производилось в период нахождения истца в процедуре наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.08 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.08 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы", город Волгоград - просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Волгоградские коммунальные системы" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 53 от 22.02.06, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению информационно-вычислительных работ по сбору платежей с населения города Волгограда по начисленным на 01.01.06 адресно-именным платежным документам за услуги водоснабжения и водоотведения частного сектора, электроснабжения.

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу 01.01.06 и действует по 31.12.08.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость информационно-вычислительных услуг, оказываемых исполнителем, составляет 0,7%, включая НДС, от суммы собранных платежей с населения города Волгограда по начисленным с 01.01.06 адресно-письменным платежным документам.

Оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно путем удержания исполнителем сумм в соответствии с пунктом 3.1 договора из денежных средств, собранных с населения города Волгограда в пользу заказчика (пункт 3.2 договора).

Доводы истца об удержании ответчиком денежных средств в сумме 677811 руб. 03 коп. по договору после введения процедуры наблюдения, проверялись судом первой инстанций и им была дана надлежащая оценка.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору N 53 ответчик представил подлинники книг продаж открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" за период с февраля по декабрь 2006 года, из которых следует, что ежемесячно для открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы" выписывались счета-фактуры, суммы которых продублированы в письме N 957/и от 26.03.07 о расшифровке задолженности.

Кроме того, ответчиком представлен реестр перечислений открытому акционерному обществу "Волгоградские коммунальные системы" за период с февраля по декабрь 2006 года собранных с населения города Волгограда средств за ГВС и ХВС, которым подтвержден размер ежемесячного удержания суммы вознаграждения ответчика.

Счет-фактура N 0002736 от 31.12.06 носит уведомительный характер.

Судами сделан обоснованный вывод о том, что истцом не представлено доказательств того, что сумма 677811 руб. 03 коп. была удержана ответчиком единовременно после 15.11.06.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 года по делу N А12-17730/07-С67 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.