Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июня 2008 г. N А55-18787/07 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Поскольку отчуждение имущества может причинить заявителю значительный ущерб как участнику общества, владеющему 100% доли в уставном капитале общества (в случае удовлетворения иска), то суд правомерно принял меры по обеспечению иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 июня 2008 г. N А55-18787/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 10 августа 2009 г., от 10 сентября 2010 г. N А55-18787/07, от 2 февраля 2011 г. N А55-18787/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Зотовой Н.О., г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью "Отдых", г. Сызрань,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.08 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.08 г. по делу N А55-18787/07,

по заявлению Кучаевой М.В., г. Самарская область, п. Балашейка, об истребовании из незаконного владения Зотовой Н.О. доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Отдых", г. Сызрань,

установил:

Кунаева М.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Зотовой Н.О. об истребовании из чужого незаконного владения доли в размере 100% уставного капитала ООО "Отдых" номинальной стоимостью 185000 руб.

Определением суда от 05.02.08 г. принято изменение предмета иска, в котором истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Отдых" от 15.02.06 г., в виде восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записи о Кунаевой М.В. как о собственнике доли в размере 100% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Отдых" и единственном учредителе (участнике) данного общества.

11 февраля 2008 года истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска в виде:

1) запрещения Зотовой Н.О.

- принимать решения о продаже (уступке иным образом) третьим лицам, а также самому обществу с ограниченной ответственностью "Отдых" - 100% доли (части 100% доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Отдых" (ОГРН 1026303059749, ИНН 6325026186, место нахождения: 446020, Самарская обл., г. Сызрань, ул. Курортная, д. 6);

- принимать решения о совершении обществом с ограниченной ответственностью "Отдых" крупной сделки, связанной с продажей следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Самарская обл., г. Сызрань, ул. Курортная, 6: Профилактория (здание лечебно-профилактического учреждения; кадастровый (условный) номер объекта 63:08:0000000:0000(0)//5:0000135:АА1//1205:00:0689:006:0:0); Трансформаторной подстанции (нежилое здание; кадастровый (условный) номер объекта 63:08:000000:0000(0)//5:0000135:БГ//1205:00:0689:006:0:0); Кладовой и столярной (нежилое здание; кадастровый (условный) номер объекта 63:08:000000:0000(0)//5:0000135:В//1205:00:0689:006:0:0);

2) запрещения Зотовой Н.О. (зарегистрированной по адресу: Самарская обл., г. Сызрань, ул. Степана Разина, д. 28, кв. 80) продавать (уступать иным образом) третьим лицам, а также самому обществу с ограниченной ответственностью "Отдых" 100% долю (часть 100% доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Отдых" (ОГРН 1026303059749, ИНН 6325026186, место нахождения: 446020, Самарская обл., г. Сызрань, ул. Курортная, Д 6);

3) наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Отдых", которое расположено по адресу: Самарская обл., г. Сызрань, ул. Курортная, 6:

- Профилакторий (здание лечебно-профилактического учреждения; кадастровый (условный) номер объекта 63:08:0000000:0000(0)//5:0000135:АА1//1205:00:0689:006:0:0);

- Трансформаторную подстанцию (нежилое здание; кадастровый (условный) номер объекта 63:08:000000:0000(0)//5:0000135:БГ//1205:00:0689:006:0:0);

- Кладовую и столярную (нежилое здание; кадастровый (условный) номер объекта 63:08:000000:0000(0)//5:0000135:В//1205:00:0689:006:0:0).

Определением от 12.02.08 г. суд заявление истца об обеспечении иска удовлетворил частично. Запретил Зотовой Н.О. продавать (уступать иным образом) третьим лицам, а также самому обществу с ограниченной ответственностью "Отдых" - 100% долю (часть 100% доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Отдых". Наложил арест на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Отдых", которое расположено по адресу: Самарская обл., г. Сызрань, ул. Курортная, 6: Профилакторий (здание лечебно-профилактического учреждения; кадастровый (условный) номер объекта 63:08:0000000:0000(0)//5:0000135:АА1//1205:00:0689:006:0:0); Трансформаторную подстанцию (нежилое здание; кадастровый (условный) номер объекта 63:08:000000:0000(0)//5:0000135:БГ//1205:00:0689:006:0:0); Кладовую и столярную (нежилое здание; кадастровый (условный) номер объекта 63:08:000000:0000(0)//5:0000135:В//1205:00:0689:006:0:0).

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.08 г. указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Представитель ответчиков доводы изложенные в кассационной жалобе поддержал.

Представитель истца считает принятые судебные акты законными, в удовлетворении кассационной жалобы просит отказать.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Свое заявление истец обосновал тем, что у него имеется достоверная информация о ведущихся переговорах между Зотовой Н.О. и ООО "Отдых", с одной стороны, и ООО "АППОЛОН", с другой стороны, по продаже 100% доли в уставном капитале ООО "Отдых" либо принадлежащих на праве собственности ООО "Отдых" здания профилактория, трансформаторной подстанции, здания кладовой и столярной, расположенных по адресу: Самарская обл., г. Сызрань, ул. Курортная, д. 6. Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО "АППОЛОН" от 04.02.08 г.

Согласно ч. 1, ч. 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Отчуждение Зотовой Н.О. доли в уставном капитале ООО "Отдых" третьим лицам сделает невозможным исполнение судебного акта Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу при удовлетворении заявленных исковых требований в виде восстановления в ЕГРЮЛ записи о Кучаевой М.В., как о собственнике доли в размере 100% уставного капитала ООО "Отдых" и единственном учредителе (участнике) данного общества.

Кроме того, отчуждение имущества может причинить Кучаевой М.В. значительный ущерб как участнику общества владеющему 100% доли в уставном капитале общества (в случае удовлетворения иска).

18.04.08 г. настоящее дело рассмотрено по существу и принято решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.08 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.08 г. по делу N А55-18787/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.