Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2008 г. N А57-14559/07-3 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на представителя оставлена без удовлетворения в части возмещения судебных издержек, так как в обоснование требований о возмещении судебных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг. Однако данные расходы истца не подпадают под перечень судебных издержек, так как являются досудебными расходами, связанными с оплатой правовой помощи (извлечение) (оставлено без изменения)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 марта 2008 г. N А57-14559/07-3
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 9131/08 настоящее постановление оставлено без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 27 марта 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Росаэр", город Москва,

на решение от 06.12.2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14559/07-3,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Росаэр", город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Телесемь-Саратов", город Саратов, о взыскании 11837 руб. 47 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Росаэр", город Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телесемь-Саратов", город Саратов, о взыскании задолженности за поставленный товар (детские игрушки) по товарной накладной N 63 от 25.03.2005 года в размере 10250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1587,47 руб., расходов на представителя в сумме 6000 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учетом оплаты долга ответчиком и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1538,24 руб. и 6000 руб. судебных издержек на расходы представителя.

Решением от 06.12.2007 года Арбитражного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Телесемь-Саратов" в пользу ООО "Компания "Росаэр" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2006 года по 17.10.2007 года (608 дней) в размере 1538,24 руб. В остальной части иска отказал.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 06.12.2007 года Арбитражного суда Саратовской области не проверялись.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Росаэр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В кассационной жалобе заявитель указал на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика судебных издержек на расходы представителя Милантьева И.А. и на несоответствие вынесенного судебного акта нормам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на расходы представителя Милантьева И.А. в размере 6000 руб.

В обоснование требований о возмещении судебных издержек истец представил договор N 20 от 04.06.2007 г. на оказание юридических услуг: проведение правового обеспечения, юридические экспертизы, проведение консультационных услуг, подготовка исковых заявлений и подготовка документов.

Однако расходы Милантьева И.А не подпадают под перечень судебных издержек, обозначенных статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как являются досудебными расходами, связанными с оплатой правовой помощи.

Доказательств обратного в материалы дела заявителем не представлено.

Таким образом, довод заявителя о незаконном отказе суда первой инстанции в данной части исковых требований не может быть признан судебной коллегией состоятельным.

На основании изложенного, решение от 06.12.2007 года Арбитражного суда Саратовской области является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 06.12.2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14559/07-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.