Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2008 г. N А55-12832/2007 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, оставлена без удовлетворения, так как общество представило все необходимые для регистрации документы, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 апреля 2008 г. N А55-12832/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Оренбургской области, город Оренбург,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2007 по делу N А55-12832/2007,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Оренбургской области, город Оренбург к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Самарской области, город Самара, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Агроком" город Оренбург, Чумичев Владимир Васильевич, город Самара, Волков Николай Васильевич, п. Безенчук Самарской области, о признании недействительным решения от 21.03.2007 N 598А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Агроком",

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 10 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 21.03.2007 N 598А о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Агроком".

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований налоговому органу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным решением, Межрайонная Инспекция ФНС России N 10 по Оренбургской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной Инспекцией ФНС России N 18 по Самарской области было принято решение N 598А от 21.03.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Агроком", согласно которому зарегистрированы изменения, связанные с местом нахождения предприятия. Запись в ЕГРП N 2076317015652 от 21.03.2007.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об оплате государственной пошлины.

В силу подпунктов "а" и "б", пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "Агроком" представило все необходимые для регистрации документы, поэтому у налогового органа отсутствовали предусмотренные Законом основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Агроком".

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Таким образом, с учетом того, что признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы, а также признание незаконным решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице законом не предусмотрены, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения данного заявления.

Кроме того, в силу статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ налоговому органу предоставлено право исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2007 по делу N А55-12832/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.