Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2008 г. N А72-824/07-19/43 Кассационная жалоба по делу о взыскании убытков оставлена без удовлетворения, поскольку акции истца были списаны с его счета незаконно, а права истца не были восстановлены, судом правомерно взысканы с акционерного общества убытки в размере стоимости принадлежащих истцу акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 мая 2008 г. N А72-824/07-19/43
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2008.

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Контактор", г. Ульяновск,

на решение от 27.11.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 27.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-824/07-19/43,

по иску Медведева Валерия Леонидовича, г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Контактор", г. Ульяновск, третье лицо - закрытое акционерное общество "М-Реестр", г. Москва, о взыскании 59960 рублей,

установил:

Решением от 27.11.2007 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил исковые требования Медведева Валерия Леонидовича, взыскал с открытого акционерного общества "Контактор" (далее ОАО "Контактор") в пользу Медведева Валерия Леонидовича 508385 рублей убытков, 20600 рублей - стоимость экспертизы, 11583 рубля 85 копеек - возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением от 27.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ОАО "Контактор", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, в порядке приватизации АОЗТ "Контактор" в 1992 году Медведев В.Л., являвшийся работником завода "Контактор", выкупил 40 акций предприятия.

При увольнении в 1994 году на основании действовавшего на тот момент устава общества 40 акций, принадлежавших Медведеву В.Л., были списаны с его лицевого счета и перераспределены среди работников АОЗТ "Контактор". Сделок по отчуждению акций Медведев В.Л. не заключал.

Решениями общего собрания АОЗТ в 1996 и 1998 годах была проведена дополнительная эмиссия акций, которые были распределены между акционерами пропорционально имеющимся у них акциям.

В 2002 году по заявлению Медведева В.Л. он был восстановлен в правах на акции АОЗТ "Контактор" и внесен в реестр как владелец 40 обыкновенных акций.

По состоянию на 25.09.2006, что подтверждается выпиской из реестра ОАО "Контактор", Медведев В.Л. является владельцем обыкновенных именных акций в количестве 40 штук номинальной стоимостью 1 рубль.

Решением от 18.08.2004 по делу N А72-5176/04-23/258 Арбитражный суд Ульяновской области признал право собственности Медведева В.Л. на 59960 обыкновенных именных акций ОАО "Контактор".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2004 по делу N А72-5176/04-23/258 разъяснено об отсутствии в исполнительном листе N 025991 от 22.09.2004 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2004 по делу N А72-5176/04-23/258 требования, которое направлено на принудительное исполнение конкретных обязанностей какого-либо лица (органа) относительно Медведева В.Л.

За восстановлением своих нарушенных прав истец обратился к ответчику 17.11.2006. Письмом N 289юр от 28.11.2006 ОАО "Контактор" сообщило Медведеву В.Л., о необходимости обращения с заявлением о зачислении на лицевой счет Медведева В.Л. принадлежащих ему акций к закрытому акционерному обществу "М-Реестр" (далее ЗАО "М-Реестр"), поскольку ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Контактор" передано специализированному регистратору ЗАО "М-Реестр"

Требование истца, направленное в адрес ЗАО "М-Реестр", отклонено со ссылкой на статью 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". При этом письмом N 05-15023 от 26.09.2005 разъяснено, что внесение записи о Медведеве В.Л. как о собственнике 59960 обыкновенных именных бездокументарных акций может быть осуществлено только путем списания ценных бумаг с лицевого счета лица, не являющегося их законным собственником, и их зачисления на открытый Медведевым В.Л. лицевой счет.

Исходя из статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.

В соответствии с пунктом 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.

При непредставлении передаточного распоряжения регистратор в силу пункта 5 названного Положения обязан отказать во внесении записей в реестр акционеров общества.

Согласно статье 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Поскольку права истца не были восстановлены, он обратился в суд с требованием о взыскании убытков в размере стоимости принадлежащих ему акций.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Заявленные истцом требования правомерно удовлетворены судом.

Размер суммы, подлежащей взысканию, определен на основании заключения экспертов Ульяновской торгово-промышленной палаты N 022713 от 20.08.2007, из расчета рыночной стоимости 1 штуки обыкновенной именной акции - 8 рублей 48 копеек.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 27.11.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 27.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-824/07-19/43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.