Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2008 г. N А57-5209/07-36 Дело об исключении из состава участников общества и расторжении учредительного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дана неправильная оценка действиям истца по оплате уставного капитала в полном размере в течение года с момента его регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 мая 2008 г. N А57-5209/07-36
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 27 апреля 2009 г. N А57-5209/07

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2008 года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 26 мая 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лисицына Евгения Алексеевича, город Саратов,

на постановление апелляционной инстанции от 06.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5209/07-36,

по иску Лисицына Евгения Алексеевича, город Саратов, к Абдряшитову Равилю Муфяззальевичу, Саратовская область, с. Усть-Курдюм, Абдряшитовой Ирине Евгеньевне, город Саратов, об исключении из состава участников общества и расторжении учредительного договора,

установил:

Исковые требования заявлены участником общества с ограниченной ответственностью "Эталон" в соответствии со статьей 10, пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы тем, что ответчики, не оплатив свои вклады в уставный капитал общества, грубо нарушили свои обязанности, что могло повлечь невозможность деятельности общества и его ликвидацию. Поэтому истец был вынужден полностью оплатить уставный капитал общества для предотвращения указанных последствий.

Решением от 25.09.2007 Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2007 тот же суд отменил указанное решение по безусловному основанию; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Эталон" и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Лисицын Е.А. просит постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, дело - передать на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом неправильно применены нормы части 2 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не учтены доводы истца.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 22.05.2008 по 23.05.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя третьего лица, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответсвтенностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 17 постановления от 09.12.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, следует принимать во внимание степень вины участника, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Не допускается освобождение учредителя от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (пункт 2 статьи 16 указанного Закона).

Отказывая в иске об исключении из числа участников общества и расторжении учредительного договора, суд не признал грубым нарушением обязанностей участников общества невнесение ответчиками в течение года с момента государственной регистрации общества своих вкладов в уставный капитал общества.

При этом судом не учтен запрет на освобождение учредителя от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества.

Кроме того в силу пункта 1 статьи 14 Закона размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества.

В случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера, или принять решение о ликвидации общества (пункт 2 статьи 20 Закона).

Между тем общество не вправе уменьшать свой уставный капитал, если в результате такого уменьшения его размер станет меньше минимального размера уставного капитала, определенного Законом (пунктом 1 статьи 14).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Эталон" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 30.08.2004.

При этом на момент регистрации общества доля в уставном капитале общества была оплачена только истцом (50%).

01.03.2005 и 01.09.2005 истец для предотвращения возможных негативных для деятельности общества последствий оплатил уставный капитал до определенного учредительными документами размера.

Доказательств оплаты своих вкладов ответчиками в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствует о невыполнении ответчиками обязанностей по оплате каждым своей доли.

Однако судом дана неправильная оценка действиям истца по оплате уставного капитала в полном размере в течение года с момента его регистрации.

Поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку действиям истца и ответчиков с учетом указанных норм права.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление от 06.02.2008 апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5209/07-36 отменить, дело - передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.