Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2008 г. N А65-9971/07 Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суду необходимо определить, является ли заявленный иск требованием о признании права собственности как за лицом, осуществившим строительство спорного объекта, либо как за лицом в силу приобретательной давности, уточнив у истца основание иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 марта 2008 г. N А65-9971/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 11 января 2009 г. N А65-9971/07

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2008 года

Текст постановления в полном объеме изготовлен 18 марта 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "КамТИСИЗ", город Набережные Челны,

на решение 23.10.2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда 11.01.2008 года по делу N А65-9971/07,

по иску открытого акционерного общества "КамТИСИЗ", город Набережные Челны, к открытому акционерному обществу "КамАЗ", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ПФ "КАМАЗпроект", город Набережные Челны, Министерство земельных и имущественных отношений РТ, город Казань, Муниципальное образование Набережные Челны в лице Исполнительного комитета, город Набережные Челны, о признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: город Набережные Челны, ул. Железнодорожников д. 19,

установил:

ОАО "КамТИСИЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "КамАЗ" о признании права собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, д. 19.

Определением суда от 07.06.2007 г. судом принято изменение истцом предмета иска. Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж и АБК (литер А, литер А1), расположенные по адресу: г. Набережные Челны, ул. Железнодорожников, 19, кадастровый номер N 16:52:03 06 02:0007:0006.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2007 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требован относительно предмета, спора привлечены: Министерство земельных и имущественных отношений РТ, Муниципальное образование г. Набережные Челны в ж Исполнительного комитета и ООО ПФ "КамазПроект".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2007 г. (резолютивная часть оглашена 23 октября 2007 года), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 г. (резолютивная часть постановления оглашена 28.12.2007 г.), в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих владение и пользование спорным помещением как своим собственным.

В кассационной жалобой ОАО "КамТИСИЗ", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители истца в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ответчика, считая ее несостоятельной, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица (участники процесса) уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

По делу в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 06.03.2008 г. до 9.30 час. 11.03.2008 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылались.

В предъявленном иске истец указывал на то, что выступал заказчиком строительства спорного здания, эксплуатировал его с момента постройки, т.е. с 1983 года и ссылался на ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В период рассмотрения спора неоднократно заявлял о том, что спорные строения были построены как производственная база правопредшественника истца КазТИСИЗ

В связи с этим при разрешении спора суду следовало определить, является ли заявленным иск требованием о признании права собственности как за лицом, осуществившим строительство спорного объекта, либо как за лицом в силу приобретательной давности, уточнив у истца основание иска.

Кроме того, судами не принято во внимание, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2007 г. по делу N A65-4877/2007, послужившее основанием для регистрации за ответчиком права собственности на спорные объекты отменено, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется дело по иску ОАО "КАМАЗ" о признании за ним права собственности на данные строения.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, были исследованы неполно, что привело к принятию необоснованных решений, в силу чего они подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новой рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования, исследовать все имеющиеся в деле и вновь представленные доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и в зависимости от сделанных выводов принять решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.10.2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 г. по делу N А65-9971/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, кассационную жалобу - удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.