Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2008 г. N А57-156Б/06-8 Прекращая производство по жалобе в части включения требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции установил, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В части обжалования действий конкурсного управляющего в удовлетворении иска отказано также правомерно, поскольку управляющим надлежащим образом были исполнены свои обязанности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 июля 2008 г. N А57-156Б/06-8
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2008 года

Текст постановления в полном объеме изготовлен 7 июля 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", город Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А57-156б/2006-12-8,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, к Муниципальному унитарному предприятию "Объединение Жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района Саратовской области", город Красноармейск Саратовской области, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ООО "Саратовская газовая компания" с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего МУП "Объединение ЖКХ Красноармейского района Саратовской области" Петрова Ю.Б., об отстранении конкурсного управляющего Петрова Ю.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Объединение ЖКХ Красноармейского района Саратовской области", о включении в реестр требований кредиторов МУП "Объединение ЖКХ Красноармейского района Саратовской области" требование ООО "Саратовская газовая компания" в размере 120312 руб. 86 коп. для удовлетворения в третью очередь, и не выплачивать вознаграждение конкурсному управляющему Петрову Ю.Б. с даты признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано, в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Саратовская газовая компания" в размере 120312 руб. 86 коп. для удовлетворения в третью очередь - прекращено.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2007 по делу N А57-156/2006-12-8 должник - МУП "Объединение ЖКХ Красноармейского района Саратовской области", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Ю.Б.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2006 по делу N А57-156/2006-12-8 требования ООО "Саратовская газовая компания" в сумме 6230893 руб. 07 коп. включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2007 по настоящему делу было осуществлено процессуальное правопреемство кредитора в реестре требований кредиторов должника МУП "Объединение ЖКХ Красноармейского района Саратовской области" ООО "Саратовская газовая компания" на ОАО "Поволжская газотранспортная компания" на сумму 6110580 руб. 21 коп.

Статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей арбитражным судом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности непринятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, не взыскание дебиторской задолженности, то есть уклонение от формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Судом первой инстанции было установлено, что Петровым Ю.Б. изначально были включены требования ООО "Саратовская газовая компания" в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 6230893 руб. 07 коп., но вследствие технической ошибки сумма задолженности после правопреемства, в размере 120312 руб. 86 коп. не отражена в реестре требований кредиторов должника; невключение конкурсным управляющим денежного обязательства в размере 120312 руб. 86 коп. не могло повлечь за собой убытки должника, его кредиторов, повлиять на решение, которое принималось на собрании кредиторов.

Прекращая производство по жалобе в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Саратовская газовая компания" в размере 120312 руб. 86 коп. суд первой инстанции установил, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда от 01.09.2006, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции было установлено нарушение прав кредитора, однако протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства заявителем в установленные сроки не обжалован.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 года по делу N А57-156б/2006-12-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.