Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2008 г. N А65-24159/07 В результате действий судебного пристава-исполнителя истец понес убытки в связи с оплатой эвакуации и хранения автомобиля на штрафной стоянке. В связи с изложенными обстоятельствами суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии состава правонарушения для привлечения к ответственности за вред, причиненный в результате незаконных действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 июня 2008 г. N А65-24159/07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, и Федеральной службы судебных приставов России, г. Москва,

на решение от 10.12.2007 арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 13.03.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-24159/07,

по иску открытого акционерного общества "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань, к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Федеральной службе судебных приставов России, третье лицо: Республиканское государственное учреждение "Безопасность дорожного движения", г. Казань, о взыскании 16348,4 руб. вреда,

установил:

Открытое акционерное общество "Трастовая компания "Казжилгражданстрой", г. Казань, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, и Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва, (далее - ответчики) с участием Республиканского государственного учреждения "Безопасность дорожного движения", г. Казань, о взыскании 16348,4 руб. вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Сафаргалиева Р.Т.

Решением от 10.12.2007 арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ОАО "Трастовая компания "Казжилгражданстрой" 16348,4 руб. вреда (убытков); в иске к УФССП по РТ отказал.

Постановлением от 13.03.2008 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда оставил без изменения.

Ответчики, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, как не соответствующие нормам материального права и обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ответчиков в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель третьего лица в судебном заседании суда кассационной инстанции также поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец извещен, его представитель в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 14.02.2007 судебным приставом-исполнителем Вахитовского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Сафаргалиевым Р.Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 9712/685/26/2007 о взыскании с истца в пользу ООО "ПО Казанский опытный механический завод" 1728036,96 руб.

16.02.2007 судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество истца, в том числе на автомобиль ГАЗ 3110, г/н В207ХН 2002 года выпуска, которое было направлено в УГИБДД МВД РТ для задержания указанного транспортного средства.

28.04.2007 указанное транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и помещено на штрафную стоянку третьего лица.

28.04.2007 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава незаконными.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2007 по делу N А65-9249/2007-СА1-38 действия судебного пристава признаны незаконными и постановление о наложении ареста на имущество должника от 16.02.2007 отменено.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

04.07.2007 задержанное транспортное средство со штрафной стоянки третьего лица было возвращено истцу.

За нахождение транспортного средства на стоянке истец уплатил третьему лицу 16348,4 руб. (платежное поручение N 399 от 03.07.2007).

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для привлечения к ответственности за причинение вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправным поведением и размер причиненного вреда.

Из материалов дела видно, что автомобиль истца ГАЗ-3110 г/н В207ХН 2002 года выпуска 28.04.2007 был задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на штрафную стоянку в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП УФССП по РТ Сафаргалиева Р.Т. от 16.02.2007 о наложении ареста на имущество истца.

С 28.04.2007 по 03.07.2007 автомобиль истца находился на штрафной стоянке.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2007 по делу N А65-9249/2007-СА1-38 было удовлетворено заявление истца: действия судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ Сафаргалиева Р.Т. были признаны незаконными и отменено постановление о наложении ареста на имущество должника от 16.02.2007.

В результате действий судебного пристава-исполнителя истец понес убытки в сумме 16348,4 руб. в связи с оплатой эвакуации и хранения автомобиля на штрафной стоянке.

В связи с изложенными обстоятельствами суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии состава правонарушения для привлечения к ответственности за вред, причиненный в результате незаконных действий должностного лица - судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму причиненного вреда с казны Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - ФССП России.

При принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, не допущено.

В силу изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 10.12.2007 арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 13.03.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-24159/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.