Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2008 г. N А12-4365/07-с64 Требование к поручителю предъявлено в арбитражный суд по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. При данных обстоятельствах включение в реестр данного требования противоречит законодательству и судебные акты по делу в этой части подлежат отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 июля 2008 г. N А12-4365/07-с64
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 11 декабря 2007 г. N А12-4365/07-С64

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "Снежинский", Челябинская область, город Снежинск,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А12-4365/2007-с64,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистые активы", город Екатеринбург, о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О", Челябинская область, город Куса, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О",

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2008 по делу N А12-4365/2007-с64, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистые активы" о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О".

Кредитор общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О" - открытое акционерное общество Банк "Снежинский", не согласившись с указанными судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов нашел их подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Чистые активы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 20799151 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О".

Арбитражный суд заявление удовлетворил в полном объеме.

При этом, суд исходил из договоров цессии от 22.06.2006 и от 29.06.2006, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Чистые активы" и открытым акционерным обществом "Уралпромбанк", в соответствии с которыми последний уступил обществу с ограниченной ответственностью "Чистые активы" право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой-О" на сумму 8244630 рублей 84 копеек, возникшее в связи с неполным погашением кредита, полученного по кредитному договору от 22.06.2005 N 5832, и право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Уралторг-Л" на сумму 12554520 рублей 56 копеек, возникшее в связи с неполным погашением кредита, полученного по кредитному договору от 11.03.2004 N 5116, по которому общество с ограниченной ответственностью "Домострой-О" выступало поручителем на основании договора поручительства от 29.06.2006.

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой-О" в лице конкурсного управляющего признало требование на сумму 8244630 рублей 84 копеек, указав, что эта сумма является суммой долга непосредственно общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О" по кредитному договору от 22.06.2205 N 5832.

Наличие долга, подтвержденное доказательствами, представленными в деле и признанное должником, послужило основанием к удовлетворению арбитражным судом заявления общества с ограниченной ответственностью "Чистые активы" о включении уступленного ему открытым акционерным обществом "Уралпромбанк" по договору цессии от 22.06.2006 требования на сумму 8244630 рублей 84 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О".

В указанной части удовлетворение заявления арбитражным судом не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и основания к отмене судебных актов в этой части отсутствуют.

Вместе с тем, нельзя признать правомерным включение в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О" требования на сумму 12554520 рублей 56 копеек.

Это требование заявлено на основании договора поручительства от 29.06.2006, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Чистые активы" и обществом с ограниченной ответственностью "Домострой-О", согласно которому последний обязался солидарно отвечать с обществом с ограниченной ответственностью "Уралторг-Л" за исполнение указанным лицом своих обязательств по кредитному договору от 11.03.2004 N 5116.

Заключая договор поручительства от 29.06.2006 стороны предусмотрели в его пункте 5 условие о действии поручительства до прекращения обеспеченного поручительством договора.

Данное условие не может рассматриваться, как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей Кодекса, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого, установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до прекращения обеспеченного поручительством договора нельзя признать условием о сроке, поскольку, обеспеченный поручительством от 29.06.2006, кредитный договор не ограничен сроком и действует до полного исполнения предусмотренных им обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поручительством общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О" обеспечено исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Уралторг-Л" обязательства по кредитному договору от 11.03.2004 N 5116.

Срок исполнения этого обязательства наступил 10.03.2006, с учетом дополнительного соглашения от 11.03.2005, к названному кредитному договору.

Требование к поручителю - обществу с ограниченной ответственностью "Домострой-О", предъявлено в арбитражный суд 03.08.2007, по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и прекращения, в связи с этим, поручительства общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О".

При данных обстоятельствах, включение в реестр требования на сумму 12554520 рублей 56 копеек противоречит закону и судебные акты по делу в этой части подлежат отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по делу N А12-4365/2007-с64 в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Чистые активы" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Домострой-О" требования на сумму 12554520 рублей 56 копеек отменить.

В удовлетворении этой части заявления отказать.

В остальном судебные акты оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.