Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2008 г. N А55-6109/03 Поскольку заявителем по делу является уполномоченный орган, то в силу законодательства о несостоятельности (банкротстве) судебные расходы подлежат взысканию в пользу налоговой службы в лице казны РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 мая 2008 г. N А55-6109/03
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 23 ноября 2006 г. N А55-6109/03-15 и от 21 июня 2007 г. N А55-6109/03-15(36)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Касаткина Э.Г., г. Самара,

на определение от 29.01.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А55-6109/03

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Самарской области о взыскании судебных издержек в рамках дела о признании несостоятельным банкротом СХА "Мир"

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Касаткина Э.Г. судебных издержек в сумме 14268 руб. 34 коп. в рамках дела по заявлению ФНС России о несостоятельности (банкротстве) СХА "МИР".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008, требование о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Касаткин Э.Г.ставит вопрос об отмене определения от 29.01.2008 и постановления апелляционной инстанции от 21.03.2008, указывая на нарушение судом при вынесении обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, содержащихся в судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неприменении закона подлежащего применению.

Законность определения от 29.01.2008 и постановления апелляционной инстанции от 21.03.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об изменении определения от 29.01.2008 и постановления апелляционной инстанции от 21.03.2008 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Касаткина Э.Г. в пользу ФНС Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации судебных расходов в сумме 14268 руб. 34 коп. исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2007 отказано в удовлетворении заявления Касаткина Э.Г. о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С целью участия в судебных заседаниях по рассмотрению кассационных жалоб и заявления Касаткина Э.Г. в суды первой и кассационной инстанций уполномоченным органом направлялись представители и понесены расходы на общую сумму 14268,34 руб.

В судебных заседаниях, проведенных 14.02.2007 Арбитражным судом Самарской области, и 23.11.2006, 21.06.2007 в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа от имени ФНС России принимали участие представители Богомазов Д.Н. и Шаркаева В.П.

Из материалов дела следует, что в связи с поездками представителей ФНС России в г. Самару и дважды в г. Казань по настоящему делу Межрайонной инспекцией ФНС России N 5 по Самарской области израсходовано 14268,34 руб. Сумма расходов ИП Касаткиным Э.Г. не оспаривалась.

Необходимость явки представителей уполномоченного органа была вызвана подачей Касаткиным Э.Г. заявления и кассационных жалоб относительно распределения судебных расходов, в удовлетворении которых ему было отказано.

При указанных обстоятельствах, судом первой и апелляционной инстанции правомерно, в соответствие со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сделаны выводы о возможности удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку прекращение дела о банкротстве СХА "Мир" и последующая ликвидация сельскохозяйственной артели не препятствует взысканию расходов на явку представителя уполномоченного органа в связи с рассмотрением жалоб и заявления арбитражного управляющего Касаткина Э.Г.

Ссылки на ранее принятые арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении подобных заявлений правомерно судебными инстанциями признаны несостоятельными, так как требования были предъявлены к иным лицам, а именно к арбитражному управляющему должника.

Между тем, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией внесено 28.04.2006.

В связи с чем, суд определением от 17.09.2007 прекратил производство по заявлению уполномоченного органа к арбитражному управляющему должника. Определением от 29.11.2007 суд прекратил производство по заявлению уполномоченного органа и арбитражного управляющего на основании пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему заявлению требование предъявлено к индивидуальному предпринимателю Касаткину Э.Г., то есть как правильно установлено судом к иному лицу.

Поскольку заявителем по делу является уполномоченный орган, то в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы подлежат взысканию в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Казны Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 29.01.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 по делу N А55-6109/03 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Касаткина Э.Г. в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице казны Российской Федерации судебные расходы в сумме 14268 руб. 34 коп.

Поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии со ст.ст. 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать индивидуальному предпринимателю Касаткину Э.Г. справку на возврат уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.