Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2008 г. N А12-31742/04 Арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы унитарного предприятия без удовлетворения, поскольку заявленный спор был предметом рассмотрения в арбитражном суде. Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, для признания договора недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 мая 2008 г. N А12-31742/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 29 августа 2007 г. N А12-31742/04 и Определение ФАС ПО от 6 февраля 2007 г. N А12-31742\04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград,

на определение от 01.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31742/04

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда

установил:

Определением арбитражного суда Волгоградской области 01.12.2004 в отношении МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Харланов А.Л.

04.02.2005 в арбитражный суд поступило требование ОАО "ВНИИПТхимнефтеаппаратуры" о включении в реестр требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда, в котором заявитель просит установить его требования к предприятию-должнику в сумме 2052549 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2005 требования ОАО "ВНИИПТхимнефтеаппаратуры" включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда на сумму 2052549 руб. 62 коп., из которой сумма основного долга 715771,02 руб., пени - 1336778,60 руб.

В кассационной жалобе муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал", г. Волгоград, ставит вопрос об отмене определения от 01.03.2005, указывая что сделка, основанная на договоре N 235-03 от 01.07.2003 является ничтожной, что влечет невозможность установления требования на основании указанного договора, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность определения от 01.03.2005 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заявленные требования основаны на задолженности, возникшей в связи с неоплатой МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда произведенных ОАО "ВНИИПТхимнефтеаппаратуры" работ по разработке, изготовлению и постановке грязевика, 4 сальных компенсаторов Ду 400 и 4 сальных компенсаторов Ду 500 м в соответствии с договором N 235-03 от 01.07.2003.

По мнению заявителя кассационной жалобы, указанная сделка является ничтожной. ОАО "ВНИИПТхимнефтеаппаратуры" обосновывает это тем, что в соответствии со статьей 23 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 3 указанной статьи решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Сумма заключенного договора N 235-03 от 01.07.2003 составляет 737020,80 00 рублей. Уставной фонд истца составляет 100000,00 рублей. Таким образом, указанная сделка превышает 10% уставного фонда, поэтому на заключение оспариваемого договора должно был быть получено согласие собственника имущества МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда. Собственник имущества МУП "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда согласия на заключение сделки не давал. Данное обстоятельство было исследовано при обращении с подобным заявлением конкурсного управляющего. Апелляционная инстанция отказала конкурсному управляющему лишь в связи с пропуском трехмесячного срока.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы приходит к выводу, что указанная сделка является ничтожной и это влечет невозможность установления требования на основании указанного договора.

В свою очередь, судом кассационной инстанции из материалов дела установлено, что указанная сделка была предметом рассмотрения в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А12-8524/07-С61, по которому вынесено постановление от 12.12.2007, а также по делу N А1219101/06-С28 в суде первой инстанции вынесено решение от 14.02.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" без удовлетворения, поскольку заявленный спор был предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания договора N 235-03 от 01.07.2003 недействительным.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 01.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31742/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия.