Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2008 г. N А55-2719/2008 Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии у абонента задолженности за поставленную энергоснабжающей организацией электрическую энергию, в связи с чем кассационной инстанцией правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 сентября 2008 г. N А55-2719/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 июля 2009 г. N А55-2719/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самараэнерго", город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2008 по делу N А55-2719/2008,

по иску открытого акционерного общества "Самараэнерго", город Самара, к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети", город Самара, о взыскании 37616046 рублей 66 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Самараэнерго", город Самара (далее по тексту - Энергоснабжающая организация), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети", город Самара (далее по тексту - Абонент), о взыскании 37211996 рублей 91 копейки задолженности за потребленную Абонентом в декабре 2007 года электрическую энергию и 404049 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Обществом договорных обязательств по оплате потребленной в декабре 2007 года электрической энергии.

Абонент в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать, поскольку сумма задолженности, предъявленная Энергоснабжающей организацией, возникла в связи с применением нерегулируемых цен, договором расчет по нерегулируемым ценам не предусмотрен, применение нерегулируемых цен возможно с 01.01.2008, задолженность Абонента за декабрь 2007 года отсутствует.

Определением от 07.05.2008 судом принят отказ Энергоснабжающей организации от иска в части взыскания задолженности в размере 13821727 рублей 80 копеек. Производство по делу в данной части прекращено. Требования признаны заявленными в следующей сумме: 23390269 рублей 11 копеек долга и 830389 рублей 03 копейки процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда мотивировано следующими обстоятельствами: применение нерегулируемых цен Энергоснабжающей организацией не противоречит закону, потребленная в декабре 2007 года энергия оплачена Абонентом в полном объеме, Энергоснабжающей организацией неправомерно платежи за декабрь 2007 года отнесены на счет ранее возникшей задолженности, задолженность за декабрь 2007 года у Абонента отсутствует, отсутствие задолженности исключает возможность взыскания санкций.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Энергоснабжающая организация обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Энергоснабжающая организация ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Судом не учтено следующее: спор по объему поставленной энергии у сторон отсутствует, Абонентом не в полном объеме оплачена энергия, поставленная по нерегулируемым тарифам, задолженность в соответствии с договором погашается в календарном порядке, в платежных документах не указан период, за который производится оплата, вывод суда об отсутствии задолженности противоречит материалам дела.

Абонент в отзыве на кассационную жалобу просил оставить судебный акт без изменения, поскольку согласно акту сверки задолженность Абонента за декабрь 2007 года отсутствует, Энергоснабжающей организацией платежи в декабре неправомерно отнесены в счет ранее возникшей задолженности, поскольку данная задолженность Абонентом не признана, договором не предусмотрен расчет по нерегулируемым ценам.

В судебном заседании представитель Энергоснабжающей организации поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Обратил внимание судебной коллегии на правомерность применения нерегулируемых цен, задолженность Абонента возникла в связи с применением нерегулируемых цен, введенных с сентября месяца. На вопрос судебной коллегии пояснил, что по задолженности по нерегулируемым ценам, возникшей до декабря 2007 года предъявлены самостоятельные исковые требования.

Представитель Абонента в судебном заседании просил оставить судебный акт без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Обратил внимание судебной коллегии на полную оплату счета-фактуры, выставленной Энергоснабжающей организацией по поставленной в декабре 2007 года энергии, заявил о неправомерности применения нерегулируемых цен, поскольку они введены только с 01.01.2008.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Материалами дела установлено следующее.

04.11.1998 между Энергоснабжающей организацией и Абонентом в редакции протокола разногласий и протокола согласительного совещания по протоколу разногласий заключен договор N 6161 на электроснабжение и потребление электрической энергии, в соответствии с пунктом 1.1 которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а Абонент обязуется принять и оплатить потребленную электрическую энергию и договорную величину мощности, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора при выполнении настоящего договора, а также по вопросам, не оговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами пользования электрической и тепловой энергией, Прейскурантом N 09-01 "Тарифы на электрическую и тепловую энергию", "Инструкцией о порядке расчетов за электрическую и тепловую энергию", Постановлениями и Решениями Федеральной, Региональной энергетической комиссии об индексации (утверждении) тарифов на электрическую энергию, Указами Президента РФ, законодательством и другими нормативными документами, действующими на территории Российской Федерации.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что расчеты за электрическую энергию, мощность, промежуточные платежи производятся по платежным требованиям Энергоснабжающей организации путем безакцептного списания с расчетных счетов Абонента в обслуживающих его банках. Согласно протоколу разногласий расчеты производятся в соответствии с дополнительным соглашением к договору банковского счета.

Предметом требований по настоящему делу является взыскание с Абонента задолженности за потребленную в декабре 2007 года электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассматривая правомерность предъявленных Энергоснабжающей организацией требований, суд первой инстанции законно и обоснованно, со ссылкой на статьи 421, 422, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, указал на наличие у Энергоснабжающей организации права на применение нерегулируемой цены. Судебный акт в данной части не оспорен. Взыскание задолженности Абонента, возникшей в результате применения Энергоснабжающей организацией в период до декабря 2007 года нерегулируемых цен не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Подтверждая факт наличия задолженности по поставленной в декабре 2007 года энергии, Энергоснабжающая организация указала на направление в соответствии с пунктом 4.8 договора, денежных средств, поступающих в декабре 2007 года от Абонента, на погашение имевшейся на 01.12.2007 задолженности в размере 28723002 рублей 47 копеек, поскольку данным пунктом договора предусмотрено, что оплата задолженности за отпущенную электроэнергию осуществляется в порядке календарной очередности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что данная задолженность (задолженность предыдущего периода) образовалась у Абонента в связи с применением Энергоснабжающей организацией нерегулируемых цен.

Обосновывая отсутствие задолженности за декабрь 2007 года, Абонентом в материалы дела представлены платежные документы, в соответствии с которыми Абонентом произведена полная оплата задолженности за указанный Энергоснабжающей организацией период, даже с учетом признанной задолженности за предыдущие периоды в размере 9268436 рублей 47 копеек.

Давая оценку доводам Энергоснабжающей организации о применении положений пункта 4.8 договора, суд первой инстанции правомерно указал, что положения указанного пункта договора могут применяться лишь к задолженности, по которой между сторонами отсутствует спор. Поступившие в декабре 2007 года от Абонента денежные средства, за исключением признанной суммы задолженности в размере 9268436 рублей 47 копеек, подлежали принятию в счет погашения задолженности за текущий период, то есть за декабрь месяц.

При этом, судебная коллегия учитывает, что предметом требований по настоящему делу является взыскание задолженности за декабрь 2007 года, поставленная энергия в котором на основании счета-фактуры оплачена Абонентом.

При данных обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии у Абонента задолженности за поставленную в декабре 2007 года Энергоснабжающей организацией электрическую энергию, в связи с чем, судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2008 по делу N А55-2719/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.