Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2008 г. N А55-15779/07 Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что налогоплательщик вправе произвести списание дебиторской задолженности после истечения исковой давности, срок которой установлен в три года, либо до истечения указанного срока на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Поэтому решение налогового органа правомерно признано судом недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 сентября 2008 г. N А55-15779/07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2008 по делу N А55-15779/07,

по заявлению открытого акционерного общества "Моторостроитель", город Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, о признании недействительными решения и требования налогового органа,

установил:

ОАО "Моторостроитель" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным решения N 13-15/1732/43/21034 от 27.07.07 года и требования об уплате налога N 121 от 20.08.2007 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2008 заявление удовлетворено.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе налоговый орган с принятым по делу решением не согласился, просил его отменить, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просило оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители обеих сторон поддержали позиции своих доверителей, отраженные в текстах кассационной жалобы и отзыва.

Проверив правильность применения судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа делает вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.

По результатам камеральной налоговой проверки, представленной ОАО "Моторостроитель" налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2006 года, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области 27.07.07 года вынесла решение N 13-15/1732/43/21034, которым предложило ОАО "Моторостроитель" уплатить в десятидневный срок со дня получения решения налог на прибыль организаций в сумме 14376192 руб. (л.д. 8-12).

Также Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области выставила требование N 121 об уплате налога по состоянию на 20.08.07 года, которым налогоплательщику предлагалось уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 14376192 руб. со сроком уплаты до 10.09.2007 года (л.д. 13).

Основанием принятия оспариваемого решения послужил отказ налогового органа в списании безнадежного долга ОАО "Моторостроитель" в сумме 59900800 руб. Налоговый орган указал в решении, что заявитель не представил доказательств отнесения указанной суммы дебиторской задолженности к долгам нереальным ко взысканию.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва, относятся к внереализационным расходам.

Пунктом 2 ст. 266 НК РФ дается определение безнадежным долгам (долгам, нереальным ко взысканию), которыми признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Согласно п. 77 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации", утвержденного приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998 года N 34н дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, а так же другие долги, не реальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты деятельности.

Анализ приведенных актов законодательства о налогах и сборах позволил суду первой инстанции сделать вывод о том, что налогоплательщик вправе произвести списание дебиторской задолженности после истечения исковой давности, срок которой установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года, либо до истечения указанного срока на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Проверкой ОАО "Моторостроитель" установлено, что списание дебиторской задолженности производилось в соответствии с распоряжением генерального директора о списании от 20.09.2006 года N 119/1 (л.д. 39), а также на основании протокола заседания инвентаризационной комиссии по инвентаризации расчетов за отгруженные товары, выполненные работы, дебиторской и кредиторской задолженности, ценных бумаг, денежных средств (л.д. 33-35).

Судом установлено, что дебиторская задолженность в размере 59900800 руб. возникла в декабре 1999 года в результате неисполнения своих обязательств со стороны АКБ "Никольский" по погашению собственных векселей, приобретенных ОАО "Моторостроитель" в результате договора мены от 17.12.1999 года и предъявленных банку к погашению.

По договору мены от 17.12.1999 года, заключенному между ООО "Эллер 99" и ОАО "Моторостроитель", последнее приобрело векселя АКБ "Никольский" от 06.12.1999 года N 000018, Н на сумму 19282875 руб., N 000019, Н на сумму 23567958 руб., N 000067, Н на сумму 17050000 руб. (л.д. 17).

Указанные векселя были предъявлены к погашению АКБ "Никольский", что подтверждается соответствующими заявлениями, и актами приема-передачи векселей от ОАО "Моторостроитель" к АКБ "Никольский", а также установлено постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 31.07.03 года в рамках рассмотрения дела N А55-1682/03-30 (л.д. 21-23).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено наличие задолженности АКБ "Никольский" перед ОАО "Моторостроитель" в размере 59900800 руб., образовавшейся в декабре 1999 года в результате непогашения предъявленных к оплате векселей.

В соответствии с информацией Главного управления Банка России по Самарской области от 27.11.2002 года N 1-51-85/6498 конкурсное производство в отношении Акционерного коммерческого банка "Никольский" (закрытое акционерное общество) завершено 22.10.201 года (л.д. 32).

Таким образом, списание дебиторской задолженности в размере 59900800 руб. произведено после истечения установленного трехлетнего срока исковой давности, что не нарушает положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, списание дебиторской задолженности в размере 59900800 руб. произведено также с учетом ликвидации АКБ "Никольский" в результате завершения конкурсного производства в отношении названного банка.

При принятии решения суд также правомерно исходил из того, что приведенные положения статей 265, 266 НК РФ, регулирующие списание дебиторской задолженности, не содержат требования о необходимости подтверждения налогоплательщиком каких-либо мер по взысканию задолженности.

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что доначисление налога на прибыль ОАО "Моторостроитель" в размере 14376192 руб. является необоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2008 по делу N А55-15779/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.