Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 мая 2008 г. N А57-194б/04-31 Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 мая 2008 г. N А57-194б/04-31
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2008 года

Текст постановления в полном объеме изготовлен 14 мая 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Синяева И.В., город Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 по делу N А57-194Б/04-31,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эстафета", город Саратов, о признании открытого акционерного общества "Экспериментальное обувное предприятие", город Саратов, несостоятельным (банкротом),

установил:

Арбитражный управляющий Синяев Иван Владимирович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2006 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007, в удовлетворении заявления было отказано.

Арбитражный управляющий Синяев И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007, принять по делу новый судебный акт, отменив определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2006 об утверждении мирового соглашения.

По мнению Синяева И.В. отмена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2006 по делу N А57-194Б/04-31 является основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2004 по делу А57-194Б/04-31 в отношении ОАО "Экспериментальное обувное предприятие" введена процедура наблюдения. Определением от 10.12.2004 временным управляющим должника назначен Синяев И.В.

Решением от 26.05.2005 должник был признан банкротом, и в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Обязанности конкурсного управляющего должника были возложены на временного управляющего Синяева И.В.

Определением от 01.09.2005 конкурсным управляющим должника назначен Харитонов А.П.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2005 взыскано с должника в пользу Синяева И.В. 434091 рублей вознаграждения за весь период исполнения Синяевым И.В. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника. На основании вступившего в законную силу определения от 18.10.2005 Синяеву И.В. был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2006 было утверждено мировое соглашение по результатам рассмотрения заявления представителя собрания кредиторов должника - ОАО "Экспериментальное обувное предприятие", г. Энгельс, Саратовской области Шилиной Е.В.: об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2004 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами; о вынесении нового определения на основании решения собрания кредиторов должника от 27.12.2005 и утверждении вознаграждения временному управляющему ОАО "Экспериментальное обувное предприятие", г. Энгельс, Саратовской области в размере 10000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за период с 10.12.2004 по 26.05.2005; об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А-57-194Б/04-31 о взыскании в пользу Синяева И.В. с ОАО "Экспериментальное обувное предприятие", г. Энгельс, Саратовской области задолженности по вознаграждению в размере 434000 руб.

Суд первой инстанции указал, что в ходе рассмотрения указанного заявления стороны: пришли к обоюдному соглашению об уменьшении суммы вознаграждения, причитающейся Синяеву И.В. (за время исполнения им обязанностей временного управляющего ОАО "Экспериментальное обувное предприятие" с 10.12.2004 по 26.05.2005 до 120000 руб. за счет средств, полученных от реализации имущества, вошедшего в конкурсную массу должника. От оставшейся суммы вознаграждения, утвержденной арбитражным судом, Синяев И.В. отказался, претензий по выплате не имел. Мировое соглашение было заключено между сторонами, утверждено арбитражным судом, не обжаловалось и было исполнено.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2006 (постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2007 оставлено без изменения) признаны неисполненными возложенные на Синяева И.В. обязанности конкурсного управляющего должника и определено не выплачивать Синяеву И.В. вознаграждение за период с 26.05.2005 по 01.09.2005.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 судебные акты были отменены, в удовлетворении заявления о признании неисполненными возложенных на Синяева И.В. обязанностей конкурсного управляющего и невыплате Синяеву И.В. вознаграждения за период с 26.05.2005 по 01.09.2005 отказано. Суд установил, что мировое соглашение, утвержденное определением суда от 28.04.2006, исполнено. Судебный акт об утверждении мирового соглашения в установленные законом сроки не был обжалован, вопрос о расторжении мирового соглашения арбитражным управляющим Синяевым И.В. не ставился.

Обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2006 об утверждении мирового соглашения арбитражный управляющий Синяев И.В. полагает, что отмена Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 определения Арбитражного суда Саратовской области от 30.03.2006 и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2007 о невыплате Синяеву И.В. вознаграждения за период с 26.05.2005 по 01.09.2005 (период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, возложенных на временного управляющего), является вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 (в ред. от 14.02.2008) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в мировом соглашении взаимная договоренность сторон была достигнута в вопросе о выплате вознаграждения Синяеву И.В. за период с 10.12.2004 по 26.05.2005 (за период исполнения обязанностей временного управляющего), а постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 был отменен судебный акт, которым определено не выплачивать вознаграждение Синяеву И.В. за период с 26.05.2005 по 01.09.2005 (период исполнения обязанностей конкурсного управляющего).

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что на момент заключения мирового соглашения и утверждения его судом имелся вступивший в законную силу судебный акт - определение от 18.10.2005, которым с должника в пользу Синяева И.В. взыскано вознаграждение за весь период исполнения обязанностей как временного управляющего, так и конкурсного управляющего. Синяев И.В. был вправе не заключать мировое соглашение и требовать принудительного взыскания с должника вознаграждения за период с 10.12.2004 по 01.09.2005, предъявив в установленном порядке выданный ему 24.10.2005 исполнительный лист.

При таких данных суд кассационной инстанции выводы судов находит правильными, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 8 октября 2007 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 года по делу N А57-194Б/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.