Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2008 г. N А57-21084/07-3 Производство по кассационной жалобе по делу о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг прекращено, так как нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования судебного акта апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции отменено, и апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 июня 2008 г. N А57-21084/07-3
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 4 декабря 2008 г., 22 июня 2009 г. N А57-21084/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие", г. Саратов, пос. Юриш,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А57-21084/07-3,

по иску заместителя Южного транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, г. Саратов, открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "СИРС", г. Саратов, о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг, третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Саратов,

установил:

Заместитель Южного транспортного прокурора (далее - Прокурор) обратился Арбитражный суд Саратовской области в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИРС" (далее - ООО "СИРС") о применении последствий ничтожности к сделке - договору купли-продажи ценных бумаг от 25.10.2002 N 25/10, заключенному между открытым акционерным обществом "Саратовское речное транспортное предприятие" (далее - ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие") и обществом с ограниченной ответственностью "Сигма СМИ" (далее - ООО "Сигма СМИ") - правопреемник ООО "СИРС".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет иска и просил признать ничтожной сделку - договор купли-продажи ценных бумаг от 25.10.2002 N 25/10, заключенный между ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" и обществом с ограниченной ответственностью "Сигма СМИ" (далее - ООО "Сигма СМИ"), по которой ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" продало в собственность ООО "Сигма СМИ" (правопреемник - ООО "СИРС") 181170 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Балаковский порт" (далее - ОАО "Балаковский порт") номинальной стоимостью 100 рублей каждая по цене 6000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2007 по делу N А57-21084/07-3 исковые требования Прокурора удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 решение суда отменено и суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что представленные документы свидетельствуют о том, что на дату принятия обжалуемого решения ООО "ДжейБиЭс" являлось единственным акционером ОАО "Балаковский порт" - собственником 181170 обыкновенных именных акций ОАО "Балаковский порт", которые составляют 100% уставного капитала ОАО "Балаковский порт". В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение о признании упомянутой сделки недействительной затрагивает права и обязанности ООО "ДжейБиЭс", не привлеченного к участию в деле, поскольку ставит под сомнение наличие у ООО "ДжейБиЭс" титула собственника акций ОАО "Балаковский порт".

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и производство по апелляционной жалобе ООО "ДжейБиЭс" на решение суда первой инстанции от 18.10.2007 прекратить. По мнению подателя жалобы, решение суда первой инстанции не принято о правах и обязанностях ООО "ДжейБиЭс", в связи с чем оно не обладает правом обжалования данного решения. Доводы ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" подробно изложены в кассационной жалобе и подтверждены представителем в судебном заседании.

В соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 23.06.2008.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения арбитражного суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Однако в данном случае суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, не разрешил спор. Постановление апелляционной инстанции от 08.02.2008 не является окончательным и не содержит выводов по существу спора, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что кассационная жалоба при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству не была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, руководствуясь разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции", производство по кассационной жалобе ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие" подлежит прекращению применительно к статье 282, пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Саратовское речное транспортное предприятие" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А57-21084/07-3 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Саратовское речное транспортное предприятие" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 31.03.2008 N 848. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия.