Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 июня 2008 г. N А55-16796/07
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13", г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.08 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.08 г. по делу N А55-16796/07,
по иску некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13", г. Самара, к Департаменту лесного хозяйства Самарской области, г. Самара, ГУ СО "Самарский лесхоз", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Горнолыжный комплекс", г. Самара, о признании недействительным договора,
установил:
Некоммерческая организация "Детская спортивная школа N 13" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) к Департаменту лесного хозяйства по Самарской области о признании недействительным протокола лесного конкурса от 21.09.06 г. в лоте N 1 в части участка площадью 2,18 га, расположенного в 27 квартале Самарского лесничества.
В качестве ответчиков суд первой инстанции привлек к участию в деле ГУСО "Самарский лесхоз" и ООО "Горнолыжный комплекс".
Решением от 13.02.08 г. суд отказал в удовлетворении иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.08 г. указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в другой арбитражный суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела оспариваемый заявителем протокол о результатах лесного конкурса от 21.09.06 г. заключен между агентством лесного хозяйства по Самарской области и ООО "Горнолыжный комплекс".
Приказом Министерства природных ресурсов N 202 от 30.10.06 г. территориальные органы лесного хозяйства Федерального агентства лесного хозяйства подлежат ликвидации с 1 января 2007 года.
Свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждается факт ликвидации агентства лесного хозяйства по Самарской области.
В силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Таким образом, суд пришел к выводу, что агентство лесного хозяйства Самарской области привлечь к участию в деле не представляется возможным.
Департамент лесного хозяйства Самарской области правопреемником агентства лесного хозяйства по Самарской области не является, что подтверждается Положением и Постановлением Правительства Самарской области N 9 от 09.02.07 г.
Следовательно, Департамент лесного хозяйства Самарской области надлежащим ответчиком по данному делу не является.
Кроме того, Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.07 г. по делу N А55-19604/2006 по заявлению некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13" к агентству лесного хозяйства по Самарской области о признании недействительными протокола лесного конкурса от 21.09.06 г. и договора аренды участка лесного фонда от 02.10.06 г., заключенного между ФНУ "Самарский лесхоз" и ООО "Горнолыжный комплекс", в части участка площадью 2,18 га в лоте N 1 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией агентства лесного хозяйства по Самарской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.07 г. определение от 26.04.07 г. в части требования некоммерческой организации "Детская спортивная школа N 13" о признании недействительным протокола лесного конкурса от 21.09.06 г. оставлено без изменения.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия, исходя из имущественного положения организации, считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 руб.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.08 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.08 г. по делу N А55-16796/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2008 г. N А55-16796/07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании