Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2008 г. N А65-25567/07 Как видно из представленной истцом налоговой декларации по налогу на прибыль, сумма авансового платежа, исчисленного за отчетный период, равна нулю. Таким образом, сумма авансового платежа, подлежащего уплате в текущем налоговом периоде, равна нулю. Следовательно, требование налогового органа доплатить сумму авансовых платежей неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 августа 2008 г. N А65-25567/07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 года по делу N А65-25567/07,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Амакс", г. Казань о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево от 24 июля 2007 года N 893/740,

Общество с ограниченной ответственностью "Амакс", г. Казань (далее - ООО "Амакс", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево (далее - Инспекция, налоговый орган) от 24 июля 2007 года N 893/740 об отказе в привлечении к налоговой ответоственности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что по результатам камеральной налоговой проверки в отношении ООО "Амакс" на основе представленной уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2007 года, 13 июня 2007 года составлен акт N 3988/630. На основании данного акта налоговым органом 24 июля 2007 года вынесено решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и ООО "Амакс" предложено доплатить сумму авансовых платежей в размере 86772 руб.

Решение Инспекции мотивировано тем, что из представленной уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу на прибыль ООО "Амакс" за 3 месяца 207 года сумма исчисленного налога за 1 квартал 2007 года (строка 180 листа 02) составляет 104772 руб. Соответственно, сумма авансового платежа, подлежащая уплате во 2 квартале (строка 290 листа 02), согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 5.11 раздела V приказа Минфина России от 7 февраля 2006 года N 24н равна сумме авансового платежа, исчисленного за первый отчетный период текущего года (строка 180 листа 02 декларации), т.е. 104772 руб. В нарушение вышеизложенного, налогоплательщиком указаны авансовые платежи на 2 квартал 2007 года в сумме 18000 руб.

Следовательно, по мнению налогового органа ООО "Амакс" должно быть доначислено ежемесячных авансовых платежей на сумму 86772 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода. Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате во втором квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети суммы авансового платежа, исчисленного за первый отчетный период текущего года.

Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода. В течении отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном статьей 286 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно приказу Минфина России от 7 февраля 2006 года N 24н "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций и порядка ее заполнения", по строкам 290-310 указывается сумма ежемесячных авансовых платежей, подлежащих к уплате в квартале, следующим за отчетным периодом, за который представлена декларация. Как видно из представленной налоговой декларации по налогу на прибыль сумма авансового платежа исчисленного за первый квартал 2007 года (указана в строке 290) равна нулю. Таким образом, сумма авансового платежа подлежащего уплате во втором квартале текущего налогового периода равна нулю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 года по делу N А65-25567/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Республике Татарстан, г. Азнакаево без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.