Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2007 г. N А12-15706/06 Судом первой инстанции правомерно отказано в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об отступном, так как сделка не является крупной. Проверить доводы о фальсификации соглашения не представляется возможным, так как оно представлено в суд самим истцом. То обстоятельство, что имущество не передано ответчику, не свидетельствует о ничтожности сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 мая 2007 г. N А12-15706/06
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определение ФАС ПО от 4 марта 2008 года N А12-15706/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград", г. Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15706/2006,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие", г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград", г. Волгоград, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения об отступном от 26.06.2006, заключенного между истцом и ответчиком, и о возвращении сторон в первоначальное положение.

Исковые требования мотивированы тем, что соглашение сфальсифицировано, поскольку подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" позже указанной в нем даты. Кроме того, соглашение противоречит статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имущество по нему фактически не передавалось, и статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как решение о совершении данной крупной сделки общим собранием участников общества не принималось.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Соломатинское", с. Соломатино Камышинского района Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2006 в иске отказано. При этом суд исходил из того, что сделка крупной не является, так как стоимость имущества, отчуждаемого по сделке составляет 8,2% стоимости имущества общества согласно принятого налоговым органом бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" на последнюю отчетную дату на момент совершения сделки - I квартал 2006 года.

Проверить доводы о фальсификации соглашения в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляется возможным, так как оно представлено в суд самим истцом.

То обстоятельство, что имущество не передано ответчику, не свидетельствует о ничтожности сделки.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007 решение отменено, иск удовлетворен.

Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки - соглашения об отступном от 26.06.2006, и обязал общество с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" имущество, полученное от общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" по акту приема-передачи, в том числе:

Нежилое шлакобетонное здание зерносклада N 1

- нежилое шлакобетонное здание зерносклада N 2;

- нежилое шлакобетонное здание зерносклада N 3;

- нежилое шлакобетонное здание зерносклада N 4;

- нежилое кирпичное здание зерносклада N 5;

- нежилое смешанное (50% - шлакобетонное, 50% - кирпичное здание зерносклада N 6);

- нежилое одноэтажное шлакобетонное здание зерносклада N 7;

- нежилое одноэтажное кирпичное здание зерносклада N 8;

- нежилое одноэтажное бутовое здание пожарного депо,

- нежилое кирпичное здание конторы-лаборатории.

Постановление мотивировано тем, что из письменной информации (отчета) ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие", составленного по результатам аудита, проведенного закрытым акционерным обществом "Юнком аудит" усматривается завышение стоимости активов на сумму 8547600 рублей.

Кроме того, согласно отчету N 29-60/юл об оценке рыночной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" рыночная стоимость отчуждаемого по соглашению об отступном недвижимого имущества составляет 4500000 рублей. Таким образом, стоимость имущества, отчуждаемого по оспариваемой сделке составляет 41% от активов общества. Поскольку решение общего собрания общества о совершении данной крупной сделки не принималось, то соглашение об отступном от 26.06.2006 совершено в нарушение части 3 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград", г. Волгоград - просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между сторонами 26.06.2006 заключено соглашение об отступном, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" в качестве отступного в связи с невозможностью исполнения обязательств, вытекающих из договора хранения от 27.07.2005 года (на сумму 13607863,50 рублей), передает обществу с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград", в том числе недвижимое имущество в следующем составе:

1. Нежилое шлакобетонное здание зерносклада N 1;

2. Нежилое шлакобетонное здание зерносклада N 2;

3. Нежилое шлакобетонное здание зерносклада N 3;

4. Нежилое шлакобетонное здание зерносклада N 4;

5. Нежилое кирпичное здание зерносклада N 5;

6. Нежилое смешанное (50% - шлакобетонное, 50% - кирпичное) здание зерносклада N 6);

7. Нежилое одноэтажное шлакобетонное здание зерносклада N 7;

8. Нежилое одноэтажное кирпичное здание зерносклада N 8;

9. Нежилое одноэтажное бутовое здание пожарного депо,

10. Нежилое кирпичное здание конторы-лаборатории.

В соответствии с пунктом 2.3 с момента подписания указанного соглашения обязательства общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" перед обществом с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград", вытекающие из договора хранения б/н от 27.07.2005, прекращаются.

Истец просил о применении последствий недействительности указанной сделки, считая ее ничтожной, поскольку она совершена с нарушением статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Однако пункт 5 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.98 N 14-ФЗ устанавливает, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Таким образом, названный федеральный закон устанавливает оспоримость, а не ничтожность сделок, совершенных с нарушением статьи 46.

Исковые требования о признании соглашения об отступном от 26.06.2006 недействительным не заявлялись.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что данное соглашение является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как противоречащее статье 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является ошибочным.

Кроме того, суд первой инстанции, правильно применив нормы пункта 1 и 2 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из соотношения стоимости отчуждаемого по оспариваемой сделке имущества - 1621468 рублей и стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки - принятого налоговым органом бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" за I квартал 2006 года, согласно которому стоимость имущества общества составляет 19658000 рублей.

Поскольку стоимость имущества, отчуждаемого по соглашению об отступном, составляет 8,2% от стоимости имущества общества, то оснований для отнесения сделки к числу крупных не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что сделка является крупной, сделаны на основании выписки из письменной информации (отчета) ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие", составленного закрытым акционерным обществом "Юнком аудит" и отчета индивидуального предпринимателя Лившица В.Л. N 29-60/юл по оценке рыночной стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие", находящегося в Камышинском районе Волгоградской области, ст. Соломатино.

Указанные документы данными бухгалтерской отчетности общества не являются и в силу требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не могут быть положены в основу решения вопроса о крупности сделки.

Довод о том, что соглашение подписано позже той даты, которая в нем указана, а потому является сфальсифицированным, основан на том, что 08.08.2006 вынесено решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10638/06-С63, которое установило задолженность общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" в сумме 13607863 рубля 50 копеек.

Суд апелляционной инстанции признал порочным предмет соглашения об отступном в части суммы задолженности 13607863 рублей, так как на момент заключения соглашения эта сумма оспаривалась в судебном порядке и не была известна заявителю.

Указанные выводы являются необоснованными, поскольку из копии решения от 08.08.2006 (полный текст изготовлен 15.08.2006) по делу N А12-10638/06-С63 видно, что иск общества с ограниченной ответственностью "Русское зерно Волгоград" был предъявлен на сумму 13607863 рубля 50 копеек и таким образом, данная сумма задолженности была сторонам известна до вынесения решения по делу, а не была установлена судом, поскольку иск был удовлетворен судом полностью.

Доводы о противоречии соглашения статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имущество не передано ответчику, а продолжает оставаться во владении общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" также несостоятельны. Неисполнение сделки не влечет ее недействительность.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое в результате неправильного применения норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15706/2006 отменить, оставить в силе решение от 15.11.2006 того же суда по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.