Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2008 г. N А55-5218/06 В настоящий момент оспариваемый судебный акт по делу о признании недействительной сделки купли-продажи объектов недвижимости отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, что является основанием для направления дела на новое рассмотрение для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 сентября 2008 г. N А55-5218/06
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 4 сентября 2006 года N А55-5218\06

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 12 сентября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Высокие технологии" Архипова П.Л., город Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2008 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-5218/06,

по иску закрытого акционерного общества "Высокие технологии", город Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Паркет", город Самара, о признании недействительной сделки купли-продажи объектов недвижимости,

установил:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2008 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии" Архипова П.Л. о пересмотре решения от 25.01.2007 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Высокие технологии" просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что судом нарушены требования пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2007 по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Высокие технологии" г. Ульяновск к ООО ТД "Паркет" г. Самара о признании договора купли-продажи объекта недвижимости: производственного корпуса (литеры А, А1, А2), расположенного по адресу: г. Ульяновск, 40 Инженерный проезд, д. 9, кадастровый номер 73:24:021110:0008:0252320001, заключенного 17.11.2004 между ЗАО "Высокие технологии" и ООО "Торговый дом "Паркет".

ЗАО "Высокие технологии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что в основу решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2007 положены обстоятельства, преюдициально установленные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2005 по делу N А72-5337/05-20/238 и не подлежащие доказыванию вновь в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельствам, которое решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007 по делу N А72-5337/05-20/238 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, что, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2007 по настоящему делу в порядке п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, как считает заявитель, нельзя считать установленными какие-либо обстоятельства на основании отмененного судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции пришел к выводу, что в основу решения от 25.01.2007 положено отсутствие доказательств наличия злонамеренного соглашения сторон. Вывод суда основан на оценке указанных в иске обстоятельств, которые сами по себе не свидетельствуют о совершении сделки при злонамеренном соглашении сторон, а не на основании преюдициального установленных другим судебным актом арбитражного суда обстоятельств.

С данными выводами суд кассационной инстанции не может согласиться.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по делу N А72-5337/05-20/238 Арбитражный суд Ульяновской области в решении от 25.01.2007 конкретно указал на применение судом в порядке ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленных обстоятельств дела.

Согласно п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 7 Постановления от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда и суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В настоящий момент решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2005 по делу N А72-5337/05-20/238 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, что является в силу п. 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит определение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2008 года по делу N А55-5218/06 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.