Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2008 г. N А12-13340/06-С49 Суд не принял во внимание то обстоятельство, что после отмены его определения и до принятия обжалованного определения кредиторы провели новое собрание, в котором, отказавшись от заключения мирового соглашения, приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В связи с тем, что арбитражный суд не возобновлял дело в установленном законом порядке, мнение кредиторов оставлено им без соответствующего внимания. При данных обстоятельствах обжалованное определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 июля 2008 г. N А12-13340/06-С49
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 12 апреля 2007 г., 20 марта 2008 г. N А12-13340/06-С49, 4 октября 2007 г., 26 февраля 2009 г. N А12-13340/06 и Определение ФАС ПО от 3 апреля 2008 г. N А12-13340/06-С49

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы России, город Москва, Старовойтова Михаила Карповича, город Волгоград, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бальзам" Харькова А.А., город Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "Бальзам-Био", город Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2008 по делу N А12-13340/06-с49,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Бальзам", Волгоградская область, р.п. Быково,

заинтересованные лица: Зуев В.Г., город Волгоград, Старовойтов М.К., город Волгоград, Администрация Быковского района, Волгоградская область, р.п. Быково, Синоев Э.К., город Владикавказ, Черчесов В.М., город Владикавказ, СХПК "Быковский", Волгоградская область, р.п. Быково, Гасиев В.Г., Волгоградская область, р.п. Быково, общество с ограниченной ответственностью "ТиЛ", Кокоев К.Б., город Владикавказ, Циаев В.А., город Владикавказ, Зангиев К.Т., город Владикавказ, Сикоев А.К., Волгоградская область, р.п. Быково, закрытое акционерное общество "Флагман", Волгоградская область, город Волжский, общество с ограниченной ответственностью "Бальзам-Био", город Волгоград, открытое акционерное общество "Быковорайгаз", город Волгоград, открытое акционерное общество "Волгоградоблгаз", город Волгоград, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бальзам" Харьков А.А., город Волгоград, Батрин Ю.Д., город Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2008 по делу N А12-13340/06-с49 удовлетворено мировое соглашение с прекращением производства по делу о банкротстве.

Федеральная налоговая служба России, Старовойтов Михаил Карпович, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бальзам" Харьков А.А., общество с ограниченной ответственностью "Бальзам-Био", не согласившись с указанным определением просят в своих кассационных жалобах его отменить, как противоречащее нормам процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2008, утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бальзам".

Указанное определение отменено постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 20.03.2008 с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области определением от 14.05.2008 повторно утверждено то же мировое соглашение с прекращением производства по делу.

При этом, арбитражный суд первой инстанции нарушил правила статьи 163 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие после отмены определения о прекращении производства по делу, возобновление этого производства соответствующим определением, с введением той же процедуры банкротства на стадии которой было прекращено производство по делу, с утверждением арбитражного управляющего.

При этом подлежит опубликованию сообщение о возобновлении производства по делу, и конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения вправе заявить свои требования к должнику вновь.

В течении месяца арбитражный управляющий обязан провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные пунктом 1 статьей 73 Закона.

Арбитражный суд, не возобновляя производство по делу, повторно рассмотрел ранее рассматривавшееся заявление об утверждении мирового соглашения.

При этом суд не принял во внимание то обстоятельство, что после отмены его определения от 28.01.2008 и до принятия обжалованного определения от 14.05.2008, кредиторы провели 21.04.2008 новое собрание, в котором, отказавшись от заключения мирового соглашения, приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В связи с тем, что арбитражный суд не возобновлял, дело в установленном законом порядке, мнение кредиторов оставлено им без соответствующего внимания.

При данных обстоятельствах, обжалованное определение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2008 по делу N А12-13340/06-с49 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражного суд.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.