Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2008 г. N А72-10924/04-21/42Б Кассационная жалоба по делу о несостоятельности оставлена без удовлетворения, поскольку суд первой инстанции дал верную оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного определения, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 июня 2008 г. N А72-10924/04-21/42Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 16 марта 2007 г., от 2 марта 2009 г. N А72-10924/04, от 20 сентября 2005 г. N А72-10924/04-21/42-Б

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда в Вешкаймском районе Ульяновской области, р.п. Вешкайма Ульяновской области,

на определение от 06.02.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-10924/04

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Ульяновской области о включении его в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия "Ульяновсклестоппром" с суммой 1209672 руб.01 коп.

в рамках дела по заявлению Государственного унитарного предприятия "Ульяновсклестоппром" Министерства топлива и энергетики РФ

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.05 года ГУП "Ульяновсклестоппром" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 19.01.2006 конкурсным управляющим утвержден Караман С.В.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ГУП "Ульяновсклестоппром" с суммой 1209672 руб.01 коп., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 462601 руб., пени - 747072 руб.01 коп.

В качестве заинтересованного лиц привлечено ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Ульяновской области и ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вешкаймском районе Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда в Вешкаймском районе Ульяновской области, р.п. Вешкайма Ульяновской области, ставит вопрос об отмене определения от 06.02.2008, указывая на нарушение судом при принятии судебного акта норм материального права.

Законность определения от 06.02.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Суд первой инстанции дал верную оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законного и обоснованного определения от 06.02.2008, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 06.02.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-10924/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.