Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2008 г. N А55-17439/2007 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности удовлетворена, поскольку правовых оснований для признания договора прекращенным не имеется. В порядке гражданского законодательства юридические лица свободны в заключении договора. Задолженность по оплате услуг, оказанных по первоначальному иску, взыскана с учетом срока действия договора, примененного судом срока исковой давности, произведенных ответчиком платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 августа 2008 г. N А55-17439/2007
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Позитив", город Самара,

на решение от 08.04.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 10.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-17439/2007,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ", город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Позитив", город Самара, о взыскании 6995 рублей 16 копеек,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Позитив", город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ", город Самара, о признании договора прекращенным и взыскании 10112 рублей 58 копеек,

установил:

Решением от 08.04.2008 Арбитражный суд Самарской области иск общества с ограниченной ответственностью "Приволжский ПЖРТ" (далее ООО "Приволжский ПЖРТ"), встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее ООО "Позитив") удовлетворил частично. Взыскал с ООО "Позитив" в пользу ООО "Приволжский ПЖРТ" 3994,02 рубля. Признал договор N 48/4-Э от 01.01.2004 между ООО "Приволжский ПЖРТ" и ООО "Позитив" прекращенным с 01.01.2006, взыскал с ООО "Приволжский ПЖРТ" в пользу ООО "Позитив" неосновательное обогащение в сумме 10112,58 рублей.

Путем зачета встречного и первоначального исковых требований взыскал с ООО "Приволжский ПЖРТ" в пользу ООО "Позитив" 6117 рублей 96 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение Арбитражного суда Самарской области отменено в части. Удовлетворено требование ООО "Позитив" о взыскании в пользу ООО "Приволжский ПЖРТ" задолженности по договору N 48/4-Э от 01.01.2004 за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 в сумме 3169 рублей, удовлетворено встречное требование ООО "Позитив" в части взыскания неосновательного обогащения с ООО "Приволжский ПЖРТ" в сумме 1719 рублей. Путем зачета встречного и первоначального исковых требований с ООО "Позитив" в пользу ООО "Приволжский ПЖРТ" взыскано 1450 рублей долга.

В кассационной жалобе ООО "Позитив" просит названные судебные акты отменить в части как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащим изменению в части.

Как следует из материалов дела, между ООО "Приволжский ПЖРТ" и ООО "Позитив" 01.01.2004 был заключен договор N 48/4-Э на эксплуатационное обслуживание нежилых помещений в домах и пристроях к ним, согласно которому ООО "Приволжский ПЖРТ" приняло по акту на обслуживание нежилое помещение площадью 109,2 ка.м, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 246, принадлежащее на праве собственности ООО "Позитив".

Условиями договора предусматривалась плата за эксплуатационное обслуживание в размере 561,81 рублей, увеличенная на основании дополнительного соглашения от 01.03.2004 до 825,96 рублей. Договор N 48/4-Э от 01.01.2004 после заключения сторонами дополнительного соглашения не изменялся.

В порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий гражданским законодательством не допускаются.

Договор на муниципальный заказ от 14.02.2003, заключенный между Комитетом по ЖКХ и обслуживанию населения администрации Промышленного района г. Самары и ООО "Приволжский ПЖРТ" предусматривал оказание услуг населению по предоставлению в пользование жилых помещений всех форм собственности, на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилого фонда, инженерной инфраструктуры и придомовой территории. Согласно данному договору заказчик принял обязательства финансировать названные услуги, осуществлять их приемку; исполнитель - заключать договоры с арендаторами и собственниками на эксплуатационное обслуживание нежилых помещений.

Договор N 48/4-Э от 01.01.2004 заключен сторонами в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства, расторгнут по соглашению сторон с 01.03.2007 по письму ООО "Приволжский ПЖРТ" от 29.01.2007.

Правовых оснований для признания названного договора прекращенным с 01.01.2006 не имеется. В порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Задолженность по оплате услуг, оказанных по первоначальному иску, взыскана с учетом срока действия договора N 48/4-Э от 01.01.2004, примененного судом срока исковой давности, произведенных ответчиком платежей.

Вместе с тем, при расчете суммы иска подлежащей удовлетворению по первоначальному иску, заявленному ООО "Приволжская ПЖРТ", судом допущена арифметическая ошибка.

Суд правомерно указав на пропуск срока исковой давности, определил начало исчисления задолженности с декабря 2004 года.

С декабря 2004 года по декабрь 2005 года задолженность равна 3432 рублям 81 копейке, исходя из того, что разница между произведенными ответчиком платежами и согласованной сторонами платой подлежит расчету в следующем порядке: за 2005 год - в сумме 3168 рублей 66 копеек, за декабрь 2004 года - в сумме 264 рубля 15 копеек (825,96 - 561,81).

За период с 01.01.2006 по 31.12.2006 задолженность ответчика правомерно определена в сумме 3169 рублей, взысканная в пользу ООО "Приволжский ПЖРТ" на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008.

Общая сумма долга по первоначальному иску равна 6601 рублю 81 копейке.

Встречные исковые требования ООО "Позитив" правомерно удовлетворены в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1719 рублей, перечисленных после расторжения договора N 48/4-Э в марте 2007 года, во втором квартале 2007 года.

Путем зачета встречного и первоначального иска с ООО "Позитив" в пользу ООО "Приволжский ПЖРТ" подлежала взысканию задолженность в сумме 4882 рублей 81 копейки. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда задолженность взыскана в сумме 1450 рублей, недовзыскана сумма 3432 рубля 81 копейки (4882,81 - 1719).

Госпошлина по кассационной жалобе распределена по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление от 10.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-17439/2007 изменить, отменив в части взыскания по первоначальному иску с ООО "Позитив" в пользу ООО "Приволжский ПЖРТ" задолженности по договору N 48/4-Э от 01.01.2004 в сумме 561 рубля 21 копейки. В данной части иска ООО "Приволжский ПЖРТ" отказать.

Довзыскать в порядке зачета встречного и первоначального исковых требований с ООО "Позитив" в пользу ООО "Приволжский ПЖРТ" 3432 рубля 81 копейку.

В остальной части постановление от 10.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-17439/2007 оставить без изменения.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим постановлением

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.