Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2008 г. N А55-15637/07 Кассационная жалоба по делу о взыскании расходов, связанных с возвратом некачественной продукции, оставлена без удовлетворения, поскольку в соответствии с гражданским законодательством к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется. Учитывая изложенное, сумма, подлежащая взысканию, подтверждается судом кассационной инстанции. То есть цена за единицу изделия без НДС, умноженная на коэффициент 1,69 и на количество изделий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 августа 2008 г. N А55-15637/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 12 мая 2008 г. N А55-15637/2007

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС", г. Тольятти,

на решение от 11.02.2008 по делу N А55-15637/07 Арбитражного суда Самарской области,

по иску открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" к закрытому акционерному обществу "ВАЗИНТЕРСЕРВИС", третье лицо - открытое акционерное обществом НВП "Инженерно-технический центр АВТО", о взыскании 66804,34 руб.,

установил:

Решением от 11.02.2008 Арбитражного суда Самарской области удовлетворен иск открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" о взыскании с закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" 62648,31 руб. расходов, связанных с возвратом некачественной продукции. Частично удовлетворен встречный иск закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" о взыскании суммы 1552,63 руб., в остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков с закрытого акционерного общества "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" в пользу открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" взыскано 61090,68 руб.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

Обжалуя решение суда в кассационном порядке, ответчик - закрытое акционерное общество "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" просит его отменить, в иске открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" отказать, встречный иск удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что убытки причиненные истцу открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ" в связи с поставкой некачественной продукции не доказаны в полной мере, так как истцом не подтверждены доказательства получения спорного товара от ответчика.

Кроме того, сторонами определен порядок расчетов, связанный с возвратом некачественной продукции. Указанный порядок расчетов не предусматривает включение НДС, следовательно, открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" при расчете цены иска необоснованно включил НДС в возмещение затрат.

В судебном заседании 14.08.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 15.08.2008.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулировались договором поставки от 12.12.2005 N 11142, в соответствии с которым производилась поставка комплектующих изделий для автомобилей.

В процессе исполнения договора открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" возвратило закрытому акционерному обществу "ВАЗИНТЕРСЕРВИС" бракованные комплектующие изделия и, соответственно, направило требование о возмещении суммы 91732,28 руб.

Ответчику выставлялись претензии на указанную сумму, которые удовлетворены частично в сумме 24681,61 руб.

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требование, предусмотренное статьей 475 настоящего кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По накладным на отпуск материалов на сторону, с приложением актов передачи зарекламированных изделий, истец возвратил ответчику комплектующие изделия несоответствующего качества.

Доводы ответчика о том, что результаты перепроверки опровергают доводы истца о поставке некачественного товара, судом правомерно не приняты во внимание.

Условиями договора поставки не предусмотрена перепроверка качества поставленной продукции. В этой связи необоснованна ссылка ответчика о недоказанности факта возврата спорной продукции.

Вместе с тем, включение НДС в расчет убытков является неправомерным. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

К указанным убыткам, прежде всего, относится расходы, возникшие из гражданско-правовых отношений.

Налог на добавленную стоимость - является предметом рассмотрения налогового законодательства, то есть основанном на властном подчинении одной стороны другой. Поэтому его возмещение не может регулироваться гражданским законодательством

В соответствии с частью 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется.

Учитывая изложенное, сумма, подлежащая взысканию, подтверждается судом кассационной инстанции в размере 56612,78 руб. То есть цена за единицу изделия без НДС, умноженная на коэффициент 1,69 и на количество изделий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286,пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.02.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15637/07 изменить. Сумму иска, удовлетворенной судом, считать в размере 56612,78 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение суда от 11.02.2008 по встречному иску оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции перераспределить расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.