Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2008 г. N А55-15134/07-46 Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 сентября 2008 г. N А55-15134/07-46
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма", Самарская область,

на определение о возвращении апелляционной жалобы от 19.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15134/07-46,

по иску Федерального государственного учреждения "Санаторий "Волжский утес" управления делами Президента Российской Федерации, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма", Самарская область, третьи лица: администрация муниципального района Шигонский, Самарская область, территориальный отдел N 3 управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, Самарская область, территориальное управление Росимущества по Самарской области, город Самара, об обязании освободить земельный участок,

установил:

определением от 19.06.2008 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма", на решение от 15.04.2008 Арбитражного суда Самарской области на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, указанный арбитражным судом апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Гамма" просит определение отменить как противоречащее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения им не нарушен, поскольку соответствующие документы были направлены по почте 18.06.2008, то есть до истечения указанного срока.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральное государственное учреждение "Санаторий "Волжский утес" управления делами Президента Российской Федерации считает определение законным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого определения, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением от 26.05.2008 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гамма" до 19.06.2008, поскольку она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам.

В установленный срок документы, подтверждающие выполнение заявителем жалобы указаний суда, в апелляционный суд не поступили.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. N 11

Заявителем кассационной жалобы не оспаривается срок, установленный судом для устранения недостатков.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Однако к моменту истечения установленного срока суд не располагал информацией об устранении обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Кроме того представленная заявителем в суд кассационной инстанции квитанция от 17.06.2008, а также опись вложений в письмо свидетельствуют о направлении им документов для исполнения требований суда апелляционной инстанции в адрес Арбитражного суда Самарской области.

При таких условиях довод кассационной жалобы является незаконным.

Оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 19.06.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15134/07-46 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.