Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2008 г. N А12-1064/07 Судами правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в результате излишней платы за полученный газ, поскольку применение повышающих коэффициентов при перерасходе газа возможно лишь в случае, если между сторонами согласованы объемы поставки. Существенные условия договора поставки в части объемов газа в спорный период не были урегулированы. Следовательно, договор в спорный период являлся не заключенным, и ответчиком необоснованно применены повышающие коэффициенты при перерасходе газа, что привело к получению им неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 августа 2008 г. N 12-1064/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По-видимому, в названии документа допущена опечатка. Номер данного дела следует читать: "А12-1064/07"

См. также Постановления ФАС ПО от 31 июля 2007 г. N А12-1064/07-С63, 26 февраля 2008 г. N А12-1064/07-С52

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", город Волгоград,

на решение от 15.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 04.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1064/07,

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги, город Волгоград к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", город Волгоград о взыскании 3905192,75 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" о взыскании 3905192,75 рублей неосновательного обогащения в результате излишней платы за полученный газ.

Решением от 13.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области в иске отказано по мотиву недоказанности истцом факта неосновательного обогащения.

Постановлением от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции,

При новом рассмотрении дела решением от 15.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ответчик обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела при заключении договора на поставку газа в 2006 году N 09-5-8295/06-05/06 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) возникли разногласия по условиям пунктов 2.1 (объемы поставки газа); 5.1 (цена договора) и 5.3 (сроки и порядок оплаты).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2006 по делу N А12-4770/06-с35, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2006, спорные пункты договора приняты в редакции ООО "Волгоградрегионгаз", за исключением пункта 5.3 договора. Суд исключил из пункта 5.3 договора предпоследний абзац о праве поставщика выставить безакцептные платежные требования в случае не поступления на счет поставщика платежей.

ООО "Волгоградрегионгаз" установило план поставки газа истцу на февраль 2006 года в объеме 0 тысяч кубических метров, на март 2006 года - 2178,978 тысяч кубических метров, на апрель 2006 года - в объеме 0 тысяч кубических метров и на май 2006 года - в объеме 0 тысяч кубических метров.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено: "если сумма предварительной оплаты недостаточна для встречной поставки газа в количестве, определенном в соответствии с пунктом 5.3 договора, план поставки газа покупателю на месяц, следующий за текущим, изменяется и устанавливается в соответствии с фактически произведенной оплатой по состоянию на конец 25 числа текущего месяца. Последующее увеличение (восстановление) поставки газа покупателю возможно на условиях пунктов 2.3-2.4 договора".

В расчете объема газа ООО "Волгоградрегионгаз" исходило из пункта 8.2 договора и применило повышающие коэффициенты, предусмотренные пунктом 17 "Правил поставки газа в Российской Федерации".

ОАО "Российские железные дороги" посчитав, что 3905192 руб. 75 коп. оплачено излишне в связи с незаконным применением ответчиком повышенного коэффициента за сверхлимитное потребление газа, обратилось в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение и постановление, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В пункте 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа, сверх установленного договором, и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 16 сентября по 14 апреля - 1,5; с 15 апреля по 15 сентября -1,1.

Разрешая спор, суды правильно исходили из того, что применение указанных коэффициентов при перерасходе газа возможно лишь в случае, если между сторонами согласованы объемы поставки. Существенные условия договора поставки в части объемов газа были урегулированы только 25.08.2006 г., следовательно, договор 09-5-8295/06-05/06 в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорный период (февраль-май 2006 г.) является не заключенным. Ответчиком необоснованно применен п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на необходимость буквального толкования абз. 2 п. 8.2 договора, и возможность считать данный пункт самостоятельным условием договора, без учета спорного п. 5.3, не может быть принята во внимание судебной коллегией, как противоречащая требованиям действующего законодательства и материалам дела.

При таких условиях судами к возникшим правоотношениям сторон правильно применены положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт неосновательного получения ответчиком денежных средств в размере 3905192,75 рублей истцом доказан.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал обоснованность заявленных возражений на иск.

Учитывая изложенное, у судов отсутствовали правовые основания к отказу в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 15.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 04.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1064/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.