Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2008 г. N А49-2976/2007 Суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не указаны причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, и не приведены доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 апреля 2008 г. N А49-2976/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Определения ФАС ПО от 9 декабря 2008 г. N А49-2976/2007-138/4, от 20 февраля 2009 г. N А49-2976/2007

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Беспятова Дмитрия Валерьевича, город Пенза, и Илешиной Нины Александровны, город Пенза,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2007 по делу N А49-2976/07,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стежок", город Пенза, к Беспятову Дмитрию Валерьевичу, город Пенза, и Илешиной Нине Александровне, город Пенза, о признании права собственности,

установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.04.2007 удовлетворены исковые требования ООО "Стежок" о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: город Пенза, проспект Победы, дом 83.

29.01.2008 Беспятов Дмитрий Валерьевич и Илешина Нина Алексендровна обратились с кассационной жалобой на данное решение, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением от 07.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 06.03.2008 по мотиву непредставления доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

07.02.2008 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ООО "Стежок" о пропуске заявителями срока на обращение с кассационной жалобой.

Определением кассационной инстанции от 06.03.2008 кассационная жалоба Беспятова Д.В. и Илешино  Н.А. возвращена в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Беспятов Дмитрий Валерьевич и Илешина Нина Александровна обратились в Федеральный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2007 по делу N А49-2976/07. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2008 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.07.2007 по делу N А49-2976/07 Беспятов Дмитрий Валерьевич и Илешина Нина Александровна обратились в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просят его отменить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 8 апреля 2008 года был объявлен перерыв до 9 часов 30 минут 11 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалованного определения, не нашел оснований к его отмене.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, в определении от 06.03.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, что в ходатайстве ООО "Стежок" сообщило, что заявителям кассационной жалобы о принятом 04.07.2007 решении Арбитражного суда Пензенской области было известно при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции, что отражено в приложенном к отзыву решении от 19.10.2007 Октябрьского районного суда города Пензы, которым в иске физическим лицам, в том числе и заявителям кассационной жалобы", к ООО "Стежок" о сносе самовольной постройки было отказано.

Согласно ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не указаны причины его пропуска и основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными и не приведены доказательства, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявители возможности не имели.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 06.03.2008.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2008 года по делу N А49-2976/2007 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.