Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2008 г. N А65-1306/2008 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности удовлетворена, поскольку в отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика письменно заявила о признании иска в полном объеме. Полномочие представителя на признание иска оговорено в доверенности, выданной конкурсным управляющим ответчика. Следовательно, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 июля 2008 г. N А65-1306/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Реформа", п.г.т. Арск Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 года по делу N А65-1306/2008,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Реформа", п.г.т. Арск Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу "Алексеевский агрокомплекс", с. Куркуль Алексеевского района Республики Татарстан, о взыскании 156150 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Реформа" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Алексеевский агрокомплекс" о взыскании 156150 рублей задолженности за услуги по договору N 116-ЮР-2006 на юридические обслуживание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.08 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.08 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы недоказанностью факта оказания истцом услуг ответчику, поскольку акты выполненных работ не позволяют определить, какие именно работы выполнены истцом, копии актов не заверены, оригиналы не представлены.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Реформа", п.г.т. Арск Республики Татарстан - просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что договор предусматривал абонентское обслуживание, которое не зависит от количества выполненных в месяце работ. Перечень услуг содержится в Приложении N 1 к договору, а доказательством оказания услуг являются акты выполненных работ (оказанных услуг).

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 29 июля 2008 года до 17 часов 00 минут того же дня, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 116-ЮР-2007 от 07.12.06 на юридическое обслуживание. По условиям договора ответчик, признанный решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.06 по делу А65-21524/2006-СГ4-21 несостоятельным (банкротом), поручил истцу юридическое сопровождение (абонентское юридическое обслуживание), а истец обязался исполнить все необходимые работы по юридическому обслуживанию ответчика, предусмотренные приложением N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стороны обязались подписывать акты сдачи-приемки оказанных услуг ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно п. 2.3 договора после окончания работ истец обязан передать полномочному представителю ответчика все полученные (оформленные) документы.

Приложение N 1 к договору предусматривает стоимость абонентского юридического обслуживания предприятия должника (ответчика) в размере 15000 рублей.

Сторонами подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг) N 656-2007/116-ЮР-2007 от 30.06.07 за декабрь 2006-июнь 2007 г. на сумму 102150 рублей, N 721-2007/116-ЮР-2007 от 30.09.07 за июль-сентябрь 20007 г. на сумму 45000 рублей и N 785-2007/116-ЮР-2007 от 31.12.07 за октябрь-декабрь 2007 г. на сумму 9000 рублей.

В отзывах на апелляционную и кассационную жалобы ответчик сообщал, что истцом обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, возражений относительно взыскания суммы основного долга в размере 156150 рублей он не имеет.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Рожко Т.А. письменно заявила о признании искового требования общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Реформа" в размере 156150 рублей в полном объеме.

Полномочие Рожко Т.А. на признание иска оговорено в доверенности, выданной конкурсным управляющим ответчика от 24.07.08.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять признание иска.

В этой связи решение и постановление подлежат отмене, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска, а также апелляционной и кассационной жалоб была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску, апелляционной и кассационной жалобам подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 21.03.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.08 по делу N А65-1306/2008 отменить, иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алексеевский агрокомплекс", с. Куркуль Алексеевского района Республики Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр "Реформа", р.п. Арск Республики Татарстан, 156150 рублей долга.

Взыскать с открытого акционерного общества "Алексеевский агрокомплекс", с. Куркуль Алексеевского района Республики Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6623 рублей по иску, апелляционной и кассационной жалобам.

Арбитражному суду Республики Татарстан на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.