Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2008 г. N А57-6536/07-33 Судами правомерно установлено, что вступившим в законную силу судебным решением по иному делу установлена обязанность налогового органа возместить налогоплательщику НДС. Материалами дела подтверждается пропуск срока возврата налога. В соответствии с налоговым законодательством при нарушении сроков установленных для возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты. Следовательно, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании налога и процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 июня 2008 г. N А57-6536/07-33
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области, город Саратов,

на решение от 29 декабря 2007 года Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 20 марта 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-6536/07-33,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СарТрейд 777", город Энгельс, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области, город Саратов, и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области, город Энгельс, возместить проценты в сумме 497472,84 руб. (после принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений требований), а также взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области, город Саратов, судебных расходов в сумме 20000 руб.,

установил:

Обжалованным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения судебное решение по настоящему делу от 29.12.2007, которым заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области возместить обществу из бюджета спорную сумму процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе налоговый орган (инспекция N 8) просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что при принятии судебных актов имело место неполное выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, которые арбитражный суд посчитал установленными, нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя налогового органа, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 14.06.2005 общество обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 3034656 руб. за май 2005 года по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов.

Вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2007 по арбитражному делу N А-57-1301/06-7 Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области обязывалась возместить налог на добавленную стоимость по налоговой ставке ноль процентов за май 2005 года в сумме 3034656 руб. Налоговый орган судебный акт не исполнил.

06.02.2007 ООО "СарТрейд 777" повторно обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области с заявлением о перечислении на расчетный счет общества суммы 3034656 руб. (письмо от 05.02.2007 N 7).

01.03.2007 письмом за N 878 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области известила ООО "СарТрейд 777" о принятом налоговым органом решении о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 3034656 руб.

Сумма налога на добавленную стоимость 3034656 руб. возвращена на расчетный счет ООО "СарТрейд 777" 06.03.2007, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается вывод арбитражного суда о том, что ООО "СарТрейд 777" представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 14 по Саратовской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области, декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов по экспортной операции за май 2005 года по ГТД NN 10313110/161204/0002922, 10313110/070404/0000585 с подтверждающими документами, в том числе и заявлением от 14.06.2005 N 42 о возврате на расчетный счет общества налога на добавленную стоимость в сумме 970411 руб.

Доводы кассационной жалобы о неподтверждении факта обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате спорной суммы налога на добавленную стоимость вместе с пакетом документов, приложенных к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за май 2005 года, противоречит исследованным судами обеих инстанций материалам дела. В материалах дела присутствует не только опись передаваемых руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области документов (N 42 от 14.06.2005) с отметкой налогового органа, где пунктом 10 значится заявление о возврате налога на добавленную стоимость на расчетный счет, но и само это заявление (N 41 от 14.06.2005). Доказательств фальсификации указанных документов либо их неполучения налоговым органом суду не представлено.

Вывод арбитражных судов обеих инстанций о незаконности бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области и необходимости обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области возместить обществу спорную сумму процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость является законным и обоснованным.

Арбитражным судом был проверен и признан правильным расчет взыскиваемых процентов.

Срок, с которого необходимо исчислять взыскиваемую сумму, установлен арбитражным судом с учетом исследованных материалов дела и требований статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок возмещения налога. В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о якобы передаче документов, представленных заявителем в правоохранительные органы, в связи с чем не могут быть представлены суду, не может быть принят во внимание, как не подтвержденный документально.

Применение пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией правомерно в связи с установлением постановлением апелляционной инстанции по делу N А57-1301/06-7 факта наличия обязанности налогового органа возместить налогоплательщику (заявителю по настоящему делу) налог на добавленную стоимость за май 2005 года в сумме 3034656 руб., а также заявления налогоплательщиком по декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за май 2005 года спорной суммы налога к возмещению.

Другие доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием к отмене судебных актов, принятых по настоящему делу, как противоречащие материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 29.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 20.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-6536/07-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.