Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2008 г. N А65-2975/2006-СГ1-18 Акционер является акционером общества; права третьего лица как акционера общества в судебном порядке не установлены в связи с отказом третьего лица от иска в суде кассационной инстанции; решение собрания об избрании генерального директора общества не имеет юридической силы, поскольку собрание проведено третьим лицом не доказавшим наличие акций общества на момент проведения собрания; генеральный директор не имел полномочий на внесение соответствующих записей в реестр акционеров (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 марта 2008 г. N А65-2975/2006-СГ1-18
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 8787/08 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "ФИТА", город Казань, и открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", город Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.07 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.07 по делу N А65-2975/2006-СГ1-18,

по иску Вечерова Игоря Борисовича, город Казань, к закрытому акционерному обществу "ФИТА", город Казань, о признании решения от 06.10.05 по внесению записи об открытии лицевого счета ОАО "КИФ" и зачислении на него 500 обыкновенных и 18500 привилегированных бездокументарных акций ЗАО "ФИТА" недействительными (третьи лица - ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", ЗАО "СР-ДРАГа" в лице казанского филиала),

установил:

Вечеров Игорь Борисович, город Казань (далее по тексту - Акционер), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "ФИТА", город Казань (далее по тексту - Общество), с привлечением в качестве третьего лица ЗАО "СР-ДРАГа" в лице казанского филиала (далее по тексту - Регистратор), о признании записи об открытии лицевого счета ОАО "КИФ" и зачислении на него 500 обыкновенных с регистрационным номером 11-1-662 и 18500 привилегированных с регистрационным номером 11-1-823 бездокументарных акций ЗАО "ФИТА", произведенных единоличным исполнительным органом недействительными Общества в лице Соколовой В.Г. в регистрационном журнале реестра акционеров Общества, недействительными.

Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами: Акционер является акционером Общества, владеющим 50 % уставного капитала Общества и 50 % размещенных обыкновенных акций Общества, в реестре акционеров Общества числятся 500 обыкновенных и 18500 привилегированных бездокументарных акций Общества как ценные бумаги не установленного лица, ОАО "КИФ" объявило себя владельцем акций не установленного лица и само провело собрание Общества, приняв решение об избрании директора Общества, избранный директор Общества продолжает исполнять функции генерального директора принося ущерб Обществу, незаконно избранным генеральным директором самовольно внесены в регистрационный журнал сведения об ОАО "КИФ" как об акционере Общества.

Общество в отзыве на исковое заявление просило в иске отказать, поскольку полномочия Акционера как генерального директора Общества были прекращены и избран новый генеральный директор, ОАО "КИФ" является учредителем и акционером Общества как правопреемник ГП "КазНИИтехфотопроект", Акционером не представлено доказательств нарушения его права как акционера Общества.

Регистратор в отзыве на исковое заявление так же просило в удовлетворении иска отказать, поскольку Акционером не представлено доказательств нарушения его прав и интересов.

Определением от 11-18.04.06 производство по делу приостановлено до разрешения по существу апелляционной жалобы на решение по делу N А65-11291/2005-СГ1-5.

Определением от 18.08.06 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Определением от 18.09.06 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" (далее по тексту - ОАО "КИФ").

Определением от 30.11.06 производство по делу приостановлено до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-11291/2005-СГ1-5 после направления дела на новое рассмотрение.

Определением от 29.06.07 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

До вынесения решения по делу Акционером уточнены исковые требования: признать решение Общества от 06.10.05 по внесению записи об открытии лицевого счета ОАО "КИФ" и зачислении на него 500 обыкновенных именных бездокументарных акций с регистрационным номером 11-1-662 и 18500 привилегированных именных бездокументарных акций с регистрационным номером 11-1-823 Общества в (параллельный) реестр акционеров Общества, недействительными

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.07 исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: Акционер является акционером Общества; права ОАО "КИФ" как акционера Общества в судебном порядке не установлены в связи с отказом ОАО "КИФ" от иска в суде кассационной инстанции; решение собрания от 12.09.05 об избрании генеральным директором Общества Соколовой В.Г. не имеет юридической силы, поскольку собрание проведено ОАО "КИФ" не доказавшего наличие акций Общества на момент проведения собрания; Соколова В.Г. не имела полномочий на внесение соответствующих записей в реестр акционеров.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.07 решение суда первой инстанции от 26.10.07 оставлено без изменения.

Постановление апелляционного суда мотивировано подтверждением выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с доводами судебных инстанций, Общество и ОАО "КИФ" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят состоявшиеся судебные акты отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

В обоснование поданных по делу кассационных жалоб Общество и ОАО "КИФ" ссылаются на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права. Судебными инстанциями не учтено следующее: вопрос о правомерности собрания акционеров о назначении Соколовой В.Г. генеральным директором являлся предметом рассмотрения по другому делу, в рамках которого собрание признано правомерным, суд не вправе был оценивать законность проведения собрания в рамках настоящего дела, нахождение ОАО "КИФ" в составе акционеров Общества подтверждено материалами дела, и принятыми по другим делам судебными актами, судебными инстанциями самостоятельно изменены заявленные Акционером требования.

Акционер и Общество в лице директора Вечерова И.Б. в отзывах на кассационные жалобы просили оставить судебные акты без изменения, поскольку судебные акты, признавшие правомерным проведения собрания акционеров на момент принятия решения по настоящему делу не вступили в законную силу и в настоящим момент оспорены в порядке надзора, судебными инстанциями рассмотрены требования Акционера, которые были уточнены в ходе рассмотрения дела, ОАО "КИФ" никогда не являлось акционером Общества, указанные заявителями кассационных жалоб судебные акты не могут иметь преюдициального значения для настоящего дела, поскольку Акционер не являлся участником этих дел.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей Акционера и Регистратора, не явившихся в судебное заседание и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Общества и ОАО "КИФ" поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах. Поддержал доводы о том, что Акционером не указано, какие его права нарушены, акционерство ОАО "КИФ" подтверждено материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, Акционером избран не тот способ защиты права, судебными инстанциями не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Представители Общества в лице директора Вечерова И.Б. в судебном заседании просили оставить судебные акты без изменений по мотивам, указанным в отзыве на кассационные жалобы. Поддержали довод о том, что собрание от 12.09.05 неправомерно, судебные акты не имеют преюдициального значения, поскольку Акционер не участвовал в деле и ими не установлена обязанность по внесению соответствующей записи в реестр акционеров, выписка из реестра акционеров 2000 года не может подтвердить принадлежность ОАО "КИФ" акций в 1995 году, ОАО "КИФ" в рамках другого дела отказалось от требований о внесении записи в реестр акционеров.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационных жалоб, отзывов на кассационные жалобы Акционера и Общества в лице директора Вечерова И.Б., судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу кассационных жалоб.

Материалами дела установлено следующее.

ОАО "КИФ", объявив себя владельцем 500 обыкновенных бездокументарных именных акций и 18500 привилегированных бездокументарных именных акций Общества, 12.09.05 самостоятельно и единолично провело собрание под названием "повторное внеочередное собрание акционеров ЗАО "ФИТА", на котором приняло решение об избрании Соколовой В.Г. генеральным директором Общества, оформив это решение протоколом N 2 от 12.09.05. Избранная на данном собрании генеральным директором Общества Соколова В.Г., установив утрату реестра акционеров Общества, самостоятельно изготовив "регистрационный журнал" из системы ведения реестра акционеров общества внесла сведения об ОАО "КИФ" как владельце акций Общества в количестве 500 обыкновенных бездокументарных именных акций и 18500 привилегированных бездокументарных именных акций, находившихся на лицевом счете N 2 со статусом "ценные бумаги не установленного лица".

В реестре акционеров Общества по состоянию на 12.09.05 числилось два лицевых счета владельцев акций Общества, а именно, лицевой счет N 2 со статусом "ценные бумаги не установленного лица" на котором значатся 500 обыкновенных бездокументарных именных акций и 18500 привилегированных бездокументарных именных акций, и лицевой счет N 3 Акционера, на котором также значатся 500 обыкновенных бездокументарных именных акций и 18500 привилегированных бездокументарных именных акций, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами из реестра акционеров Общества.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 12.09.05 запись о принадлежности ОАО "КИФ" акций Общества отсутствовала.

Отсутствие информации об ОАО "КИФ" как акционере Общества, являлось основанием для ОАО "КИФ" для обращения в суд с иском об обязании Общества внести запись в реестре акционеров об открытии ОАО "КИФ" лицевого счета и зачислении на указанный счет 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций и 18.500 штук привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "ФИТА".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.07, после направления дела судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, требования ОАО "КИФ" были удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 15.06.07 решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований ОАО "КИФ". Определением суда кассационной инстанции от 27.09.07 принят отказ ОАО "КИФ" от иска, судебные акты по делу N  А65-11291/2005-СГ1-5 отменены, производство по делу прекращено.

Поскольку производство по делу N А65-11291/2005-СГ1-5 было прекращено в связи с отказом истца от иска, судебные акты по данному делу не могут иметь правового значения, в связи с чем, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что права ОАО "КИФ" как акционера Общества в судебном порядке не были восстановлены.

После проведения 12.09.05 собрание под названием "повторное внеочередное собрание акционеров ЗАО "ФИТА" ОАО "КИФ" 06.10.05 обратилось назначенному на данном собрании генеральному директору Общества Соколовой В.Г. о восстановлении реестре акционеров Общества записи о принадлежности ОАО "КИФ" 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций и 18500 штук привилегированных именных бездокументарных акций Общества. Данное обращение ЗАО "КИФ" было удовлетворено.

Давая оценку действиям по внесению изменений в состав акционеров Общества, судом первой инстанции было установлено, что Соколова В.Г. была избрана генеральным директором Общества на повторном внеочередном общем собрании акционеров Общества 12.09.05, на котором присутствовали только представители ОАО "КИФ", представители других акционеров Общества в собрании участия не принимали. Согласно положениям статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней до даты проведения общего собрания акционеров; согласно пункту 5 этой же статьи изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении.

Судом установлено, что в реестре акционеров Общества на установленный положениями статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" момент составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества, запись о принадлежности ОАО "КИФ" акций Общества отсутствовала.

Суд пришел к выводу о проведении собрания с нарушением установленного законодательством об акционерных обществах порядка, в связи с чем, суд первой инстанции оценил данное решение как не имеющее юридической силы, как проведенное в отсутствие кворума. При этом, судебной коллегией найдена правомерно ссылка судебных инстанций на пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Следовательно, не имеет юридической силы и принятое на данном собрании решение об избрании генеральным директором Общества Соколовой В.Г., в связи с чем, Соколова В.Г. не обладала полномочиями на восстановление прав ОАО "КИФ" как акционера Общества и, соответственно, на внесение соответствующих записей об открытии ОАО "КИФ".

Указание заявителей кассационных жалоб на наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу N А65-41028/2005-СГ1-5, подтвердивших правомерность проведения собрания акционеров Общества 12.09.05, судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку на момент принятия оспариваемого решения судебные акты по делу N А65-41028/2005-СГ1-5 не вступили в законную силу ввиду приостановления производства по делу, в то время как, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из материалов дела, имеющихся на момент принятия судебного акта.

Признание собрания акционеров соответствующим требованиям законодательства, установленное после принятия решения по настоящему делу, может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так же не может быть принята во внимание ссылка заявителей на то обстоятельство, что Соколова В.Г. восстановила регистрационный журнал системы ведения реестра акционеров Общества, поскольку, как отмечено выше, Соколова В.Г. избрана генеральным директором Общества собранием акционеров, проведенным с нарушением установленного порядка, при отсутствии кворума, в связи с чем, она не имела права на совершение данных действий.

Судебные акты по делам N А65-4609/СГ2-3, N А65-24150/2005-СГ1-5, N А65-14173/2006-СГ1-30 не могут иметь преюдициального значения доля рассматриваемого дела, поскольку Акционер по данным делам не являлся лицом, участвующим в деле.

Так же ошибочным, по мнению судебной коллегии, является утверждение заявителей кассационных жалоб о том, что суд, рассматривая требования по настоящему делу, вышел за пределы установленных процессуальным законодательством полномочий, поскольку судом были рассмотрены требования Акционера, уточненные в ходе судебного разбирательства.

Иные доводы заявителей кассационных жалоб фактически направлены на переоценку правомерных выводов судебных инстанций, что не предусмотрено процессуальным законодательством.

При изложенных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованных судебных актов не установлены.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителей кассационных жалоб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.07 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.07 по делу N А65-2975/2006-СГ1-18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.