Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2008 г. N А65-29732/07 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании частично недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что договоры подряда с заказчиком, акты выполненных работ и спорные счета-фактуры на оплату выполненных работ от контрагентов подписаны соответственно от имени их руководителей. Представленными в деле документами подтверждается реальное выполнение работ, оказание услуг, поставки товаров контрагентами заявителя. Следовательно, решение налогового органа об отказе в возмещении вычетов по НДС незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 июня 2008 г. N А65-29732/07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение от 26.02.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29732/07,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Офис Аренда", г. Казань, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, г. Казань, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Унистрой-Инвест", г. Казань, о признании недействительными решений в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Офис Аренда" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом его уточнения) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее налоговый орган) о признании недействительным решения N 02-01-15/2/858а от 31.08.2007 в части отказа в возмещении НДС в размере 8883329 рублей, решения N 02-01-15/2/858 от 31.08.2007 недействительным в части вывода о необоснованности применения вычетов по НДС в сумме 8883329 рублей.

Решением от 26.02.2008 заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными решение налогового органа от 31.08.2007 N 02-01-15/2/858 в части заключения о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС по налоговой декларации за июнь 2006 года в сумме 8571483 рубля, решение N 02-01-15/2/858а от 31.07.2007 в части отказа обществу в возмещении НДС в сумме 8571483 рубля. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Налоговый орган, обжалуя решение суда первой инстанции в кассационном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении заявления в полном объеме.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам налоговой проверки налоговой декларации общества по НДС за июнь 2006 года налоговый орган вынес решение N 02-01-15/2/858 от 31.08.2007 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с переплатой, в мотивировочной части которого налоговый орган пришел к выводу о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС в сумме 8883329 рублей.

Решением N 02-01-15/2/858а от 31.08.2007 обществу отказано в возмещении НДС в сумме 8883329 рублей.

Основанием для принятия указанных решений явились следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 22.03.2004 общество приобрело у ООО "Фирма "Унистрой-А" в собственность незаконченный строительством объект и земельный участок. Между обществом и ООО "Унистрой Инвест" 23.03.2004 заключен договор, предметом которого является выполнение ООО "Унистрой Инвест" функций заказчика по строительству объекта, которое по окончании строительства обязана предоставить сводную ведомость затрат по строительству с приложением копий первичных документов поставщиков и подрядчиков, застройщику сводный счет-фактуру на суммы НДС, уплаченные поставщикам и подрядчикам. В числе контрагентов, представивших счета-фактуры были следующие организации - ООО "Интерстрой", ООО "Строительная компания "Поволжье", ООО "Фирма "Строймонтаж", ООО "СМФ "Ватан", ЗАО "МСК", ООО "ЭлитСтройЦентр", ООО "СтройПромМонтажСервис", ООО "Аригона", ООО "Стройбат", ООО "Строймир", ООО "Аверс".

На основании результатов встречных проверок вышеуказанных контрагентов заявителя, налоговый орган, в пункте 8 мотивировочной части решения N 02-01-15/2/858 от 31.08.2007 пришел к заключению, что представленные обществом счета-фактуры, выставленные вышеуказанными поставщиками не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету из бюджета в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ в виду их оформления с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 6 статьи 169 НК Российской Федерации: подписания неустановленными лицами.

Суд первой инстанции, признавая недействительными решения налогового органа N 02-01-15/2/858а, N 02-01-15/2/858 от 31.08.2007 в части заключения о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС по налоговой декларации за июнь 2006 года в сумме 8571483 рубля и отказа в их возмещении, правомерно исходил из следующего.

Из имеющихся в деле материалов следует, что договоры подряда с заказчиком, акты выполненных работ и спорные счета-фактуры на оплату выполненных работ, от ООО "Интерстрой", ООО "Строительная компания "Поволжье", ООО "Фирма "Строймонтаж", ООО "СМФ "Ватан", ЗАО "МСК", ООО "ЭлитСтройЦентр", ООО "СтройПромМонтажСервис", ООО "Аригона", ООО "Стройбат", ООО "Строймир" подписаны соответственно от имени их руководителей Сафиуллиным Р.Н., Звездиным Н.М., Амировым Э.А., Шакуровым Б.Р., Яруллиным P.P., Сергеевым Е.А., Родионовым А.Б., Дитятьевой Н.П., Ханмурзиным И.З.

Представленными Обществом "Унистрой-Инвест" в ходе судебного разбирательства по делу документами, а именно, договорами, актами приемки выполненных работ, счетами-фактурами и платежными документами, и др., подтверждается реальное выполнение работ, оказания услуг, поставки товаров вышеуказанными контрагентами заявителя.

Как верно указал суд первой инстанции свидетельские показания лиц, подписавших счета-фактуры, о том, что они не являются руководителями фирм, не подписывали договоры и другие финансово-хозяйственные документы при отсутствии других доказательств не опровергают факт подписания документов лицами, имеющими соответствующие полномочия, а также факт осуществления заявителем реальных хозяйственных операций и фактическую уплату им поставщикам стоимости выполненных работ, в том числе и сумм налога на добавленную стоимость.

Из объяснений вышеуказанных лиц следует, что они являются действительными учредителями соответствующих юридических лиц и имеют непосредственное отношение к созданию и государственной регистрации указанных юридических лиц.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 53, факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (под которой понимается, в том числе получение налоговых вычетов). Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом. Налоговая выгода также может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей. Такие обстоятельства налоговым органом не доказаны.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, постановил:

Решение от 26.02.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29732/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.