Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 июля 2008 г. N А12-1521/2008 Кассационная жалоба по делу о признании нормативного правового акта недействующим оставлена без удовлетворения, поскольку суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Следовательно, суд правомерно оставил без удовлетворения заявленные требования об отмене судебного акта апелляционной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 июля 2008 г. N А12-1521/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 июня 2008 г. N А12-1521/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда", город Москва,

на определение от 16.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1521/08,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКС и К", город Волгоград, к Волгоградской городской Думе, город Волгоград, с участием третьих лиц: Департамент муниципального имущества Администрации города Волгограда, г. Волгоград, Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда", г. Москва, Администрации Волгограда, г. Волгоград, Департамента ЖКХ и ТЭК Администрации города Волгограда, г. Волгоград, о признании нормативного правового акта недействующим,

установил:

25 марта 2008 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о повторном оставлении без движения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" на определение Арбитражного суда Астраханской области о переназначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора от 11.02.2008 г. по делу N А12-1521/08-с22.

При изготовлении текста определения была допущена опечатка.

Определением от 16.04.2008 года опечатка исправлена, так в резолютивной части указано, что в водной части определения от 25.03.2008 вместо "Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ак-ва, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАКС и К" (г. Москва)" читать "Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ак-ва, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (г. Москва)".

- в мотивировочной и резолютивной частях определения, по всему тексту вместо "общество с ограниченной ответственностью "МАКС и К" читать "открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда".

- в водной части определения, вместо "по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКС и К" (г. Москва)" читать "по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКС и К" (г. Волгоград)".

Не согласившись с принятым по делу определением от 16.04.2008 Открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" обратилась с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в которой просит о его отмене.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, при изготовлении текста определения допущена опечатка, в водной части определения ошибочно указано "Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ак-ва, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАКС и К" (г. Москва)" вместо "Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ак-ва, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" (г. Москва)".

Кроме того, по всему тексту мотивировочной и резолютивной частей определения ошибочно указано "общество с ограниченной ответственностью "МАКС и К" вместо "открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда".

Также, в водной части определения ошибочно указано "по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКС и К" (г. Москва)" вместо "по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКС и К" (г. Волгоград)".

Исходя из содержания части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд апелляционной инстанции в рамках данной нормы правомерно вынес определение об исправлении опечатки.

Таким образом, достаточных правовых оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 16.04.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1521/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.