Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2008 г. N А55-3907/2008 Приемка бетона произведена представителем ответчика, документы, свидетельствующие об оплате полученной продукции ответчиком не представлены. Доводы ответчика о получении некачественного товара, не соответствующего ГОСТам и ТУ, судебными инстанциями правомерно не приняты во внимание, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. При приемке бетона возражений ответчика не последовало, продукция на временное хранение не принималась, поставщику не возвращалась. Таким образом, судами правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 декабря 2008 г. N А55-3907/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проспект Плюс", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А55-3907/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Железобетонных изделий", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект Плюс", г. Самара, о взыскании 362784 руб. 34 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Железобетонных изделий", г. Самара, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проспект Плюс", г. Самара, о взыскании 362784 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, исковые требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Проспект Плюс" г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Железобетонных изделий" г. Самара взыскано 304600 рублей основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Проспект Плюс", г. Самара ставит вопрос об отмене решения от 18.07.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, как принятых с нарушением норм материального права.

Законность решения от 18.07.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела и судом установлено, по договору поставки от 16.10.2007 N 32 на основании товарной накладной N 542 от 22.10.2007 истец поставил ответчику бетон марки М350 в количестве 62 куб.м, стоимостью 304600 руб.

Отгрузка бетона произведена в нарушение условий пунктов 4.1, 5.1 договора без заявки и предварительной оплаты.

Приемка бетона произведена представителем ответчика, документы, свидетельствующие об оплате полученной продукции ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о получении некачественного товара, не соответствующего ГОСТам и ТУ, судебными инстанциями правомерно не приняты во внимание, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

При приемке бетона возражений ответчика не последовало, продукция на временное хранение не принималась, поставщику не возвращалась. Документов, свидетельствующих о сохранности данного бетона, своевременных предложений к поставщику о его возврате не представлено.

Отсутствие сопроводительных документов на товар при его принятии по накладной и использовании по назначению не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций правомерно в соответствии со ст.ст. 485-487 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате товара и возможности удовлетворения исковых требований в указанной части.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным ответчиком по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку, в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения от 18.07.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А55-3907/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.