Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 мая 2008 г. N А57-9341/07-20 Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств оставлена без удовлетворения, поскольку правом подачи кассационной жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, а именно лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт. Бывший директор истца не является лицом, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 мая 2008 г. N А57-9341/07-20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулапина Алексея Ивановича, г. Саратов,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А57-9341/07-20,

по иску муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" о взыскании 649900 рублей с межрегионального общественного фонда "Идеология", г. Саратов,

установил:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008, исковые требования о взыскании 649900 рублей с межрегионального общественного фонда "Идеология" в пользу муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр города Саратова" удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами лицо, не участвовавшее в деле - бывший директор истца - Кулапин Алексей Иванович обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, полагая, что при решении спора затронуты его права и законные интересы.

Определением от 31.03.2008 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу заявителя со ссылкой на подачу жалобы лицом, не участвующим в деле.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кулапин А.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит об отмене указанного определения, как принятого с нарушением норм права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает определение от 30.03.2008 подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом подачи кассационной жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а именно лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

То есть основанием возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является затрагивание судебным актом его прав и обязанностей.

Кулапин А.И. не является лицом, участвующим в деле, и в качестве основания возникновения права на подачу жалобы привел довод о нахождении его в период заключения спорного договора в должности директора истца, в связи с чем, возможно предъявление к нему претензий.

Данный довод обоснованно не принят судом кассационной инстанции во внимание.

Решением суда первой инстанции, поддержанным постановлением апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2008 спорный договор признан незаключенным, в связи с чем, довод заявителя жалобы о нарушении его прав несостоятелен.

Таким образом, коллегия считает, что кассационная жалоба правомерно возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А57-9341/07-20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.