Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 июня 2008 г. N А12-2189/08-С43
(извлечение)
См. также Постановления ФАС ПО от 7 октября 2008 г., 4 марта, 14 сентября 2009 г. N А12-2189/08, от 20 мая 2008 г. N А12-2189/08-С43, от 12 октября 2009 г. N А12-2189/08 и Определения ФАС ПО от 7 октября 2008 г. N А12-2189/08, от 23 июля 2008 г. N А12-2189/08-43
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба", г. Волгоград,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А12-2189/08-С43,
по иску закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба", г. Волгоград, к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, открытому акционерному обществу "Коммунальные Технологии Волгограда", г. Москва, о признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров аренды имущества коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны Волгограда,
с привлечением к участию в деле третьих лиц: Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области,
установил:
Определением от 12.02.2008 Арбитражным судом Волгоградской области объединены в одно производство дела N А12-2318/08-С43 и N А12-2189/08-С43, объединенному делу присвоен единый номер А12-2189/08-С43.
Полагая, что данный судебный акт принят с нарушением норм процессуального законодательства, закрытое акционерное общество "Региональная энергетическая служба" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Возвращая жалобу, кассационная инстанция руководствовалась положениями части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей невозможность принятия жалобы на судебный акт не подлежащий обжалованию.
Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008, заявитель обжаловал его в кассационную инстанцию.
Оставляя без изменения обжалованное определения, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об объединении дел в одно производство статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, обоснованно возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение от 23.04.2008 судом принято в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела, которым дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил:
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2008 по делу N А12-2189/08-С43 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2008 г. N А12-2189/08-С43
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании