Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2008 г. N А57-5121/07 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы указывают на переоценку доказательств, сделанных судами двух инстанций, то они не могут служить достаточным основанием для отмены принятых судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 октября 2008 г. N А57-5121/07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес-97", город Саратов,

на решение от 11.06.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 22.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-5121/07,

по иску закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой", город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-97", город Саратов, о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Саратовоблжилстрой" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-97" (далее - общество) о взыскании задолженности в размере 4285628 рублей, возникшей в связи с выполнением работ по строительству двух объектов: кирпичный жилой дом по улице Ипподромная, 12, панельный жилой дом по улице Ипподромная, дом 12а в городе Саратове.

Решением от 07.06.2008 Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование жалобы на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, суд не обоснованно не принял в качестве оплаты выполненных работ акт приема-передачи векселей от 08.11.2000 на сумму 3000000 рублей.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 15 часов 20 минут 20 октября 2008 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания кассационной жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом (подрядчик) и обществом (заказчик) сложились обязательственные отношения по строительному подряду. Подрядчик осуществлял строительно-монтажные работы на двух объектах заказчика: кирпичный жилой дом по ул. Ипподромная 12, панельный жилой дом по ул. Ипподромная, 12А. Сдача результатов работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформлялись актами, подписанными представителями обеих сторон, и скреплялись печатями организаций. Расчеты производились путем перечисления денежных средств, передачей векселей, передачей квартир по договорам долевого участия в строительстве, проведения зачетных сделок.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, акционерное общество представило в подтверждение факта выполнения обязательств по строительному подряду справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, составленные на основании актов приемки выполненных работ по форме N КС-2, за период с декабря 2000 года по декабрь 2006 года.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суды двух инстанций признали доказанным наличие задолженности ответчика в заявленной (с учетом уточнения) сумме. При этом судами дана оценка взаимных расчетов сторон, начиная с декабря 2000.

Доводы кассационной жалобы сводятся к оценке судами акта приемки векселя от 08.11.2000 и, принимая во внимание положения статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали не доказанным утверждения ответчика об относимости данного векселя к работам, задолженность по которым взыскивается по данному делу.

Поскольку доводы кассационной жалобы указывают на переоценку доказательств, сделанных судами двух инстанций, то они не могут служить достаточным основанием для отмены принятых судебных актов.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.06.2008 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 22.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-5121/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес-97", город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.