Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2008 г. N А72-612/08 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору теплоснабжения услуг оставлена без удовлетворения, так как истцом, при определении стоимости потребленной тепловой энергии, в том числе и горячего водоснабжения, обоснованно применен единый тариф, утвержденный в установленном законом порядке и применяемый для всех групп потребителей, в том числе и для населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 декабря 2008 г. N А72-612/08
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 3 декабря 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Луч", город Ульяновск, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 г. по делу N А72-612/08,

по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", город Ульяновск, Ульяновская область к товариществу собственников жилья "Луч", город Ульяновск, Ульяновская область о взыскании 146844 руб. 92 коп.,

установил:

УМУП "Городской теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к товариществу собственником жилья "Луч" (далее ТСЖ "Луч") о взыскании (с учетом уточнения) 146844 руб. 92 коп. задолженности.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ТСЖ "Луч" обязательств по оплате оказанных по договору теплоснабжения N 768 от 30.05.2006 г. услуг за период с января по июль 2007 года.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 8 июля 2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 г., исковые требования удовлетворены частично. С товарищества собственников жилья "Луч", г. Ульяновск, в пользу УМУП "Городской теплосервис" взыскано 143817 руб. 35 коп. основного долга, 4345 руб. 50 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТСЖ "Луч", г. Ульяновск, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители товарищества собственников жилья "Луч" доводы, изложенные в кассационной жалобе поддержали, дали пояснения по делу, ходатайств не заявили.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм процессуального и материального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения N 768 (с протоколом разногласий) от 30.05.2006, по условиям которого истец (теплоснабжающая компания) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Данные отношения являются возмездными и регулируются нормами права, относящимися к договору энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора в период с января по июль 2007 года УМУП "Городской теплосервис" поставило ТСЖ "Луч" тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в количестве 643,68 Гкал. и химически очищенной воды в количестве 2618,1 тонн.

При этом ответчиком оплата за поставленную истцом тепловую энергию произведена не в полном объеме, задолженность по оплате потребленных ресурсов согласно расчетам истца составляет 146844 руб. 92 коп., в том числе 103655 руб. 70 коп. - стоимость тепловой энергии, 43189 руб. 22 коп. - стоимость химически очищенной воды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды определено по общедомовым приборам учета, подтверждается актами, подписанными обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты ответчиком в полном объеме выставленных истцом платежных требований, в материалы дела не представлены.

Сторонами настоящим договором установлен порядок расчетов, согласно которому при определении стоимости отопления, вентиляции и горячего водоснабжения следует применять тариф, установленный для ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", а для определения стоимости химической очистки воды - 13 руб. за 1 тонну. В случае изменения тарифов расчеты производятся по новым тарифам с даты, указанной в решении регулирующего органа (пункт 2.3 договора).

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов.

Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области N 88 от 19.10.2006 на 2007 год для ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" установлен тариф на тепловую энергию в горячей воде для всех групп потребителей, в том числе и населения, в размере 439,9 руб. за 1 Гкал. без учета НДС.

Приказом Комитета по регулированию цен и тарифов Ульяновской области N 66 от 26.09.2006 на 2007 год установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по сетям УМУП "Городской теплосервис" потребителям, в том числе и населению, в размере 153 руб. за 1 Гкал без учета НДС.

Таким образом, истцом при определении стоимости потребленной тепловой энергии, в том числе и горячего водоснабжения обоснованно применен единый тариф, утвержденный в установленном законом порядке и применяемый для всех групп потребителей, в том числе и для населения.

При таких обстоятельствах судами сделан правомерный вывод о том, что требования истца в части оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 103655 руб. 70 коп. обоснованны.

Судом первой инстанции также обоснованно сделан вывод о том, что истцом при определении стоимости потребленной химически очищенной воды применен ошибочно тариф в размере 13 руб. 98 коп. за 1 тонну, поскольку пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую и тепловую энергию на розничном рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам N 20-э/2 от 06.08.2004, расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам. При этом настоящим договором предусмотрено, что стоимость химической очистки воды составляет 13 руб. за 1 тонну, т.е. при потреблении в спорный период 2618,1 тонн стоимость потребленной химически очищенной воды составила 40161 руб. 65 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком в период с января по июль 2007 года обоснованны и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 143817 руб. 35 коп.

Доводам ТСЖ "Луч" о необходимости при рассмотрении спора руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23 мая 2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" апелляционной инстанцией дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда, изложенным в решении, обстоятельствам дела, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам и доводам на соответствие нормам гражданского законодательства и требованиям Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции нарушения судебными инстанциями норм материального и процессуального права не установлены, в связи с чем, основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 г. по делу N А72-612/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.