Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2008 г. N А06-2590/08 Поскольку сумма налога, подлежащая возврату налогоплательщику, была возвращена ему путем проведения зачета несвоевременно, то налогоплательщику подлежат выплате проценты за нарушение сроков возврата налога. Ссылка налогового органа на письма правоохранительных органов о приостановлении исполнения заявления о возврате на расчетный счет денежных средств не обоснована, так как налоговым законодательством данные действия не предусмотрены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 декабря 2008 г. N А06-2590/08
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 4 августа 2009 г. N А06-2590/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Астрахани,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2008 по делу N А06-2590/08,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Атилла", город Астрахань, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Астрахани, о признании незаконными действий налогового органа и обязании принять решение о выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Атилла", город Астрахань, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Астрахани, о признании незаконными действий налогового органа и обязании принять решение о выплате процентов за нарушение сроков возврата налогу на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ООО ПКФ "Атилла" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 года, в которой заявило к вычету НДС в размере 4603740 рублей при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Налоговый орган, отказал решением N 09-46 от 26.06.2007 года в применении налоговых вычетов налогоплательщику за январь 2007 года в сумме 4603740 руб. 03.09.2007 года решением арбитражного суда Астраханской области указанное решение ИФНС по Кировскому району г. Астрахани N 09-46 от 26.06.2007 года было признано недействительным.

03.09.2007 года решением Арбитражного суда Астраханской области, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2007 года по делу А06-3838/07 указанное решение ИФНС по Кировскому району г. Астрахани N 09-46 от 26.06.2007 года было признано недействительным.

Действия по возврату заявленной в декларации суммы налога в размере 4603740 рублей и в размере 722000 рублей по решению ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани N 09-284/2 от 09.06.2007 года, налоговым органом были произведены только 22.04.2008 года.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 176 Налогового Кодекса РФ - в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 146 НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 176 НК РФ - указанная сумма направляется на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности заявления налоговых вычетов и производит зачет по налогам, пеням и штрафам, а в части суммы, которая не была зачтена - принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 8 статьи 176 Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае, суд правомерно указал, что в данном случае поскольку сумма налога, подлежащая возврату налогоплательщику в июне-июле 2007 года была возвращена ему путем проведения зачета только 22.04.2008 года, то налогоплательщику подлежат выплате проценты за нарушение сроков возврата в размере 467056,81 руб.

Ссылка налогового органа на письма Следственного управления по Астраханской области при Прокуратуре Российской Федерации о приостановлении исполнения заявления о возврате на расчетный счет денежных средств необоснованна, так как налоговым законодательством данные действия не предусмотрены.

Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда и считает решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2008 по делу N А06-2590/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.