Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2008 г. N А55-4946/2008 Судами правомерно удовлетворен иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных и договорных отношений и в соответствии гражданским законодательством являются его неосновательным обогащением. Кроме того, материалами дела подтверждается, что на момент обращения с иском срок исковой давности не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 октября 2008 г. N А55-4946/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ермаково", с. Большое Ермаково Самарской области,

на решение от 3 июня 2008 года Арбитражного суда Самарской области и постановление от 8 августа 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-4946/2008,

по иску администрации муниципального района Кошкинский Самарской области, с. Кошки Самарской области, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ермаково", с. Большое Ермаково Самарской области, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 672695 руб.,

установил:

Администрация муниципального района Кошкинский Самарской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с учетом принятых судом уточнений с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ермаково" (далее - СПК "Ермаково", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500000 руб., выделенной ответчику 22.09.2004 из бюджета Кошкинского района со сроком погашения до 25.12.2004.

Решением от 03.06.2008 Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения постановлением от 08.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе сельскохозяйственный производственный кооператив "Ермаково" просит об отмене судебных актов, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 30 минут 30.10.2008.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2007 по делу N А55-11415/2007 отказано в иске администрации муниципального района Кошкинский Самарской области к СПК "Ермаково" о взыскании 655430 руб., в том числе 500000 руб. задолженности по выделенной ответчику 23.09.2004 из бюджета Кошкинского района "ссуды" со сроком погашения до 25.12.2004, 155430 руб. пеней за невозвращение в срок бюджетных средств.

В результате исследования фактических обстоятельств дела N А55-11415/2007 арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом избран не соответствующий действительным отношениям сторон способ защиты гражданских прав, поскольку установлено отсутствие правоотношений как в рамках договора бюджетного кредита (являющегося основанием иска), так и в рамках договора займа, и в иске отказал.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска администрацией муниципального района Кошкинский Самарской области к СПК "Ермаково" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отметил, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод заявителя жалобы о том, что суд неправильно применил положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным отношения, является ошибочным.

Арбитражный суд, сославшись на преюдициальное значение для настоящего дела вступившего в законную силу решения от 13.11.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11415/2007, правомерно указал на то, что денежные средства в размере 500000 руб., полученные ответчиком получены в отсутствие законных и договорных отношений, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением.

Довод заявителя жалобы о том, что арбитражным судом неправильно применены нормы о сроке исковой давности, также подлежит отклонению.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Факт отсутствия правоотношений как в рамках договора бюджетного кредита, так и в рамках договора займа установлен в рамках рассмотрения дела N А55-11415/2007, следовательно, срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения исчисляется с момента, когда истец узнал об отсутствии договорных отношений с ответчиком, то есть с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11415/2007, и эта дата является началом течения срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском данный срок не истек.

Поскольку нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебных актов, арбитражным судом не допущено, то правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 03.06.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 08.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-4946/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ермаково" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.