Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2009 г. N А72-1580/2008 Судами правомерно удовлетворено заявление о выплате вознаграждения конкурсному управляющему, поскольку выявление в ходе судебного разбирательства признаков отсутствующего должника у общества не влияет право на получение по результатам процедуры наблюдения вознаграждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 февраля 2009 г. N А72-1580/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А72-1580/2008,

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АРМ Плюс", г. Ульяновск,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АРМ Плюс" (далее - ООО "АРМ Плюс"), г. Ульяновск.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2008 заявление уполномоченного органа принято судом к производству.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2008 в отношении ООО "АРМ Плюс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Фокеев Владимир Борисович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2008 ООО "АРМ Плюс" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "АРМ Плюс" утвержден Фокеев В.Б.

Конкурсный управляющий ООО "АРМ Плюс" Фокеев В.Б. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об оплате расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 28780 руб. 20 коп. за счет заявителя по делу о банкротстве ООО "АРМ Плюс", из них 24662 руб. - вознаграждение за период с 14.05.2008 по 28.07.2008, 4118 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 7 октября 2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, заявление конкурсного управляющего Фокеева В.Б. об оплате расходов за проведение процедуры наблюдения удовлетворено. С Федеральной налоговой службы за счет Казны РФ в пользу арбитражного управляющего ООО "АРМ Плюс" Фокеева В.Б. взыскано 28780 руб. 20 коп. расходов за проведение процедуры наблюдения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска ставит вопрос об отмене определения от 07.10.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", в соответствии с которым выплаты производятся в отношении отсутствующих должников, финансирование за процедуру банкротства наблюдение не предусмотрено, вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника является единовременным в размере 10000 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям, а не по признакам отсутствующего должника. При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру наблюдения и конкурсного производства в соответствии со ст.ст. 48, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При таких обстоятельствах положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства от 21.10.2004 N 573, применению не подлежит.

Выявление в ходе судебного разбирательства признаков отсутствующего должника у Общества не влияет на объем прав и обязанностей лица, исполнявшего обязанности временного управляющего Обществом в процедуре наблюдения, в том числе и на его право на получение по результатам процедуры наблюдения вознаграждения в том размере, который был определен ранее, вступившим в законную силу определением от 14.05.2008.

Установленное судом отсутствие имущества, как одного из признаков отсутствующего должника, не отменяет предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве обязанность заявителя выплатить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника.

Судебными инстанциями установлен размер судебных расходов на выплату вознаграждения временному управляющему в период процедуры банкротства - наблюдения, определенный соответствующими судебными актами, в общей сумме 28780 руб. 20 коп.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судом первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения за период процедуры наблюдения отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных определения от 07.10.2008 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А72-1580/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.