Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2009 г. N А72-3861/2008 Судами правомерно удовлетворен иск о взыскании задолженности, поскольку материалами дела подтверждается поставка товара, однако отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2009 г. N А72-3861/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2009.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2009.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет", г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по делу N А72-3861/2008,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", г. Сенгилей Ульяновской области, к открытому акционерному обществу "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет", г. Ульяновск, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Волгастройинвест", г. Ульяновск, открытое акционерное общество "Ульяновский завод тяжелых и уникальных станков", г. Ульяновск, о взыскании 1966779 рублей 70 копеек,

установил:

решением от 13.10.2008 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" удовлетворил в части взыскания с открытого акционерного общества "Ульяновское народное предприятие "Вторчермет" (далее - ОАО "УНП "Вторчермет") в части взыскания 1952523,60 рублей основного долга, 12720,36 рублей процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 21.05.2008 по 16.06.2008.

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ОАО "УНП "Вторчермет", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УНП "Вторчермет" (Покупатель) и ООО "Волгастройинвест" (Продавец) 03.12.2007 заключен договор поставки лома и отходов черных металлов N 17/12-08, согласно которому Продавец продает, а Покупатель обязуется принять и оплатить лом и отходы черных металлов (металлолом), по требованиям ГОСТ 2787-75.

Условие о поставке конкретной партии металлолома определены Спецификацией (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.4 договора).

В соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, оценивая представленные в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу о заключенности спорного договора.

Стороны предусмотрели ассортимент, вид лома, цену за тонну с НДС, а также установили, что поставка осуществляется на условиях самовывоза.

Пунктом 3.2 договора N 17/12-08 от 03.12.2007 установлено, что при приемке лома сторонами оформляется приемо-сдаточный акт по форме, предусмотренной Постановлением Правительства N 369 от 11.05.2001 и имеет юридическую силу для обеих сторон. На основании названного акта определяются ассортимент, количество фактически поставленного лома в соответствии с настоящим договором.

Из приемо-сдаточных актов N УЛЦ01733 от 10.03.2008, N УЛЦ01770 от 11.03.2008, N УЛЦ01818 от 12.03.2008, N УЛЦ01864 от 13.03.2008, N УЛЦ01896 от 14.03.2008, N УЛЦ01979 от 17.03.2008, N УЛЦ02007 от 18.03.2008, N УЛЦ02038 от 19.03.2008, N УЛЦ02007 от 20.03.2008, усматривается наименование, количество переданного лома и его стоимость.

Согласно накладным N 31 от 14.03.2008 и N 33 от 20.03.2008 поставка лома осуществлена на сумму 1952523 рубля 60 копеек.

Приемо-сдаточные акты и товарные накладные содержат оттиски штампов ответчика и данные о лицах, получивших лом - Прохорова О.В. и Ворженцова И.В.

Факт нахождения названных работников в трудовых отношениях с истцом в 2007 году подтверждается также сообщениями Инспекции ФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска N 16-03-34/5856 дсп от 19.09.2008 и Отделения пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по Ульяновской области N 13/04-2859 от 23.09.2008; сведений об увольнении данных работников ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела приобщены платежные поручения об оплате ответчиком третьему лицу - ООО "Волгастройинвест" полученного лома в период с декабря 2007 года по 04.03.2008.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и оплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона.

Доводам заявителя кассационной жалобы дана правовая оценка при рассмотрении судом требований истца.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 по делу N А72-3861/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.