Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2009 г. N А12-10842/2008 Судом правомерно удовлетворено заявление о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника, поскольку материалами дела подтверждается, что должник отвечает признакам несостоятельности. Кроме того, банк в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) заинтересованным лицом не является, в связи с чем обоснованно не привлечен к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 марта 2009 г. N А12-10842/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 24 января 2011 г., от 27 июля 2011 г. N А12-10842/2008 и Определение ФАС ПО от 9 февраля 2009 г. N А12-10842/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2009 года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 11 марта 2009 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Банк Кредитования Малого Бизнеса", город Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2008 по делу N А12-10842/2008,

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Дельта", город Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2008 общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.

Закрытое акционерное общество "Банк кредитования малого бизнеса", г. Москва (далее - Банк) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на отсутствие признаков банкротства, и в то же время о наличии признаков фиктивного банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем выводы суда основаны на неполном и необъективном исследовании доказательств по делу и противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в непривлечении Банка, как конкурсного кредитора и заинтересованного лица к участию в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и исследовав материалы дела, заслушав представителя Банка, судебная коллегия установила следующее.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества ликвидируемого юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма права устанавливает признаки банкротства ликвидируемого должника. Это, во-первых, недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и, во-вторых, наличие решения о ликвидации юридического лица.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения ликвидационных мероприятий ликвидатором ООО "Дельта" установлено наличие у предприятия кредиторской задолженности в сумме 8930362,61 руб.

У должника имеется имущество на сумму 3979445 руб. 02 коп., из которых недвижимое имущество стоимостью 82998,35 руб., оборудование стоимостью 999884,30 руб., производственный и хозяйственный инвентарь - 124139,59 руб., сооружения - стоимостью 71680,69 руб., транспортные средства - стоимостью 2200742,09 руб.

Должник имеет дебиторскую задолженность в размере 1194004 руб. 93 коп. Таким образом, в ходе проведения ликвидационных процедур выявилась недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

При этом суд, установив, что ликвидируемый должник отвечает признакам несостоятельности, признал его несостоятельным (банкротом) с применением положений Главы XI "Упрощенные процедуры банкротства".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2008 требования ЗАО "Банк кредитования малого бизнеса" в сумме 1127518 руб. основного долга и 112422 руб. процентов признаны обоснованными, однако во включении в реестр требований кредиторов должника отказано в связи с пропуском установленного ст. 225 Закона о банкротстве срока предъявления требования к ликвидируемому должнику.

Таким образом, на момент принятия к производству заявления должника о признании его банкротом и на момент принятия решения о признании должника банкротом ЗАО "Банк кредитования малого бизнеса" не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, так как его требования, как конкурсного кредитора, не были установлены судом в порядке, предусмотренном ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.ст. 4, 100 Закона).

В силу статьи 19 Закона о банкротстве Банк заинтересованным лицом не является.

В этой связи доводы Банка о непривлечении его судом, как конкурсного кредитора и заинтересованного лица к участию в деле, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 августа 2008 года по делу N А12-10842/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.