Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2008 г. N А12-16878/06-с57 Судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве) изменены, поскольку суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленного требования по праву и размеру, так как оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, и правомерно указали на необходимость удовлетворения требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 ноября 2008 г. N А12-16878/06-с57
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 2 октября 2008 года N А12-16878/2006-с57, от 24 марта, 15 июня, 30 июля, 20 августа, 29 октября 2009 г., 15 февраля, 14 декабря 2010 г. N А12-16878/06, от 15 января 2009 года N А12-16878/2006 и Определения ФАС ПО от 1 ноября 2007 г. N А12-16878/06-С57-5/27, 16 октября 2009 г. N А12-16878/06

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2008 года

Текст постановления в полном объеме изготовлен 14 ноября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ивановой М.В., город Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А12-16878/06-С57,

по требованию Ивановой М.В., город Волгоград, о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Волгоградские коммунальные системы", город Волгоград, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волгоградские коммунальные системы",

установил:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008 ОАО "Волгоградские коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыт конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.

В Арбитражный суд Волгоградской области 01.07.2008 суд поступило требование Ивановой М.В. об установлении размера требований кредитора и включении требований в реестр требований кредиторов предприятия-должника на сумму 335960 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008, требование Ивановой Марины Владимировны на сумму 335960 руб. к ОАО "Волгоградские коммунальные системы" признано обоснованным; во включении требования Ивановой М.В. в размере 335960 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Волгоградские коммунальные системы" отказано в связи с пропуском срока для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе Иванова М.В. просит отменить судебные акты,, требование удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2006 в отношении должника - ОАО "Волгоградские коммунальные системы" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сведения об этом опубликованы в "Российской газете" 26.04.2008.

Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства направлена на информирование всех заинтересованных лиц о банкротстве должника.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Иванова М.В. обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов лишь 1 июля 2008 года, т.е. за пределами двухмесячного срока, установленного законодательством, поэтому у суда, признавшего требования кредитора обоснованными в размере, установленном судом общей юрисдикции, не имелось оснований для обязания арбитражного управляющего внести эти требования в реестр.

Такие требования учитываются за реестром и погашаются, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (абз. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов").

Изучив представленные документы, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленного требования по праву и размеру, поскольку оно подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и правомерно указали на необходимость удовлетворения требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Вместе с тем суды допустили ошибку в изложении резолютивной части определения от 21.07.2008. Согласно пункту 1 статьи 142, пунктам 1 и 5 статьи 100, пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве суд, признав требования Ивановой М.В. обоснованными, должен был указать на то, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При таких обстоятельствах резолютивная часть подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2008 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 года по делу N А12-16878/06-с57 изменить.

Признать требования Ивановой Марины Владимировны в сумме 335960 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ОАО "Волгоградские коммунальные системы", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.