Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2008 г. N А55-963/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку истец представил все предусмотренные законодательством документы, необходимые для получения вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 декабря 2008 г. N А55-963/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А55-963/08,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлантис", город Тольятти Самарской области, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Тольятти, о признании недействительным решения N 26-20/30 от 29.12.2007,

3-е лицо: Управление ФНС РФ по Самарской области, город Самара,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атлантис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятых уточнений заявленных требований) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании частично недействительным решения от 29.12.2007 N 26-20/30.

Решением суда от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением судами норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговый орган провел выездную налоговую проверку ООО "Атлантис" за период с 2004 по 2006 гг., по результатам которой принял решение от 29.12.2007 N 26-20/30. Данным решением обществу был доначислен, в частности, налог на прибыль в сумме 1139750 руб., НДС в сумме 955783 руб., начислены пени и налоговые санкции, приходящиеся на указанные суммы налогов.

Основанием для доначисления ООО "Атлантис" НДС, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО "МЕАР", ООО "МакС" и ООО "ССК" послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с недобросовестностью его контрагентов, а также в связи с ненадлежащим оформлением первичных документов бухгалтерского учета.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.

Данный вывод суда коллегия находит правомерным.

Не согласившись с доводами налогового органа суды обоснованно исходили из следующего.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) (далее - НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после оплаты и принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ в целях принятия НДС к вычету или возмещению счет-фактура должен соответствовать требованиям пунктов 5, 6 указанной статьи.

Таким образом, для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих оплату и принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

В данном случае судом установлено, что в целях получения налоговой выгоды в виде вычета по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью "МЕАР", обществом с ограниченной ответственностью "МакС" и обществом с ограниченной ответственностью "ССК" заявитель представил все необходимые и надлежащим образом оформленные документы.

Из материалов дела видно, что ООО "МЕАР", ООО "МакС" и ООО "ССК" оказывали ООО "Атлантис" услуги транспортной экспедиции. Контрагенты выставляли обществу счета-фактуры на оказанные услуги с выделением налога в составе их цены. ООО "Атлантис", в свою очередь, оплачивало указанные услуги посредством перечисления денежных средств со своего расчетного счета на счета экспедиторов, а впоследствии принимало услуги по актам. Факт реального осуществления перевозок подтверждается также товарно-транспортными накладными (далее - ТТН), отчетами экспедиторов и книгами покупок.

Из приложений к договорам поставки, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Атлантис", обществом с ограниченной ответственностью "Уфа-Атлантис" и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль" установлено, что покупатель осуществил только выборку автомобилей, а доставка производилась силами Общества. Согласно транспортно-экспедиционным документам доставка произведена до места назначения с их последующей передачей покупателю.

Не принимая доводы налогового органа судами принято во внимание, что счета-фактуры представленные заявителем, составлены должным образом и у налогового органа претензий к их заполнению не было.

Кроме того, оформление отчетов экспедиторов является обязанностью транспортной компании, в связи с чем грузоотправитель не должен нести негативные последствия при обнаружении каких-либо неточностей или недостатков в указанных документах.

Что касается свидетельских показаний, то они также обоснованно признаны недопустимыми доказательствами по делу.

При этом суд исходил из того, что в соответствии со счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными и актами приемки работ обязанности водителей исполняли другие лица.

Налоговый орган не представил никаких доказательств, которые бы подтверждали, что Некрасов П.Н., Чуриков А.Л., Несмеев И.И. в качестве водителей осуществляли транспортировку именно тех автомобилей, которые являлись предметом договоров транспортной экспедиции, заключенные между ООО "Атлантис", ООО "МЕАР", ООО "МакС" и ООО "ССК".

В связи с чем показания данных свидетелей вступают в противоречия с иными доказательствами по делу, в том числе с документами бухгалтерского учета.

Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что ООО "МЕАР" применяет упрощенную систему налогообложения, как на свидетельство невозможности принятия Обществом к вычету налога на добавленную стоимость также правомерно не принята судами.

Из материалов дела усматривается и налоговым органом не оспаривается, что ООО "МЕАР" выставило ООО "Атлантис" счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость в цене услуг, которые общество впоследствии оплатило.

В связи с чем у ООО "Атлантис" возникает право на налоговый вычет, а на его контрагента, согласно п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается обязанность исчислить и уплатить НДС по указанным счет-фактурам. Применение контрагентом налогоплательщика специального налогового режима не лишает последнего при выполнении необходимых условий права на получение налогового вычета.

Правомерно признано безосновательным утверждение налогового органа о том, что отсутствие в договоре экспедиции условия об ответственности перевозчика за сохранность груза свидетельствует о недобросовестности общества. Общество как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, свободно в заключении договоров.

Не принимая другие доводы налогового органа, касающиеся недобросовестности заявителя, арбитражные суды ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, от 15.02.2005 N 93-О, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 правильно указали на то, что налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих данный факт.

В части отказа принятия к вычету НДС, уплаченного ФГУП "Старт" суды обоснованно признали решение недействительным в данной части.

При этом суды указали, что ООО "Атлантис" представило все предусмотренные законодательством документы, необходимые для получения вычета по НДС по сделке с ФГУП "Старт".

Исходя из вышеизложенного коллегия считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А55-963/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.