Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2008 г. N А65-6653/2008 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительными решений налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым органом установлено, что сумма НДС исчислена предпринимателем с полученной арендной платы от комиссионеров, сумма налога отражена в декларации. Вывод налогового органа о том, что автомобиль, полученный в лизинг, не использовался заявителем в предпринимательской деятельности опровергается представленными путевыми листами, согласно которым автомобиль использовался предпринимателем в служебных целях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 декабря 2008 г. N А65-6653/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны, г. Набережные Челны,

на решение от 10.07.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 29.09.2008 Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу N А65-6653/2008,

по заявлению индивидуального предпринимателя Левина Дмитрия Геннадьевича, г. Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны, г. Набережные Челны, о признании недействительными решений,

установил:

Индивидуальный предприниматель Левин Дмитрий Геннадьевич (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее налоговый орган) от 28.01.2008 N 14, N 165 в части отказа в возмещении НДС в сумме 985575 рублей.

Решением от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением от 29.09.2008 Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда, заявление предпринимателя удовлетворено.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, в удовлетворении заявления предпринимателя отказать.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации предпринимателя по НДС за июль 2007 года налоговым органом принято решение от 28.01.2008 N 165 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 28.01.2008 N 14 об отказе в возмещении НДС в сумме 985575 руб.

Основанием для принятия спорных решений налогового органа послужили выводы налогового органа о влиянии взаимозависимости предпринимателя и комиссионеров - ООО "Автоснабкомплект-экспорт", ООО "Автоснабкомплект", комиссионеры общества применяют упрощенную систему налогообложения и не заявляли налоговые вычеты по НДС, исчисленному с расходов по доставке и таможенному оформлению товаров, неправомерностью сдачи предпринимателем в аренду автомобилей.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявление предпринимателя, правомерно исходили из следующего.

Предпринимателем заключены договоры комиссии с ООО "Автоснабкомплект-экспорт" и с ООО "Автоснабкомплект", по условиям которых комиссионеры предпринимателя обязались по поручению комитента совершать сделки с одним и более иностранными покупателями по продаже товара за комиссионное вознаграждение.

В рамках договора комиссии ООО "Автоснабкомплект-экспорт" заключило контракт с ТОО "БДА-Холдинг", Республика Казахстан, на поставку товара (машина вакуумная КО-503В на шасси ГАЗ-3307) на экспорт. Вывоз товара 06.06.2007 подтвержден ГТД N 10404080/040607/0004349, предоплата товара стоимостью иностранным контрагентом произведена платежным поручением от 28.05.2007 N 18, данная сумма зачислена на счет комиссионера.

Комиссионером заявителя заключен контракт от 30.11.2006 N 398/95425699-12-06 с ТОО "БИПЭК КАМАЗ" (Республика Казахстан), по условиям которого ООО "Автоснабкомплект-экспорт" поставлялся товар (специальное оборудование машины комбинированной КО-713Н-01), указанный в дополнении N 5 к контракту в количестве 20 штук общей стоимостью 4700000 руб.

Факт вывоза товара за пределы территории Российской Федерации подтвержден ГТД N 10404080/080607/0004495. Платежным поручением от 30.03.2007 осуществлена предоплата товара, сумма зачислена на счет комиссионера.

ООО "Автоснабкомплект", являясь комиссионером предпринимателя заключило договор от 12.03.2007 N 398/59928447-01-07 с иностранным контрагентом - ТОО "Батысагросервис".

По условиям договора ООО "Автоснабкомплект" обязуется поставлять сельскохозяйственную технику и трактора, а ТОО "Батысагросервис" принять и оплатить поставленные товары.

Наименования, количество и стоимость товаров, реализованных на экспорт, указаны в дополнительных соглашениях к договору.

Реализация товара на экспорт подтверждена ГТД NN 10404080/070507/0003439, 10404080/110507/0003599, N 10404080/150507/0003668.

Оплата товара, реализованного на экспорт, подтверждена платежными поручениями от 04.04.2007 N 933, от 25.04.2007 N 405, от 14.05.2007 N 496, денежные средства зачислены на счет комиссионера.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% операций по реализации товаров на экспорт через комиссионеров предпринимателем представлен полный пакет документов, предусмотренный статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о том, что уменьшение комиссионерами налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения на расходы по доставке и таможенному оформлению товаров, которые не подлежали возмещению комитентом, создает видимость положительного результата у предпринимателя, правомерно не принят во внимание судами первой и апелляционной инстанции, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение комиссионерами и предпринимателем налоговых обязанностей вследствие уменьшения комиссионерами налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения на расходы по таможенному оформлению и доставке товаров, которые не подлежали возмещению комитентом.

Довод налогового органа о взаимозависимости предпринимателя, являющегося учредителем ООО "Автоснабкомплект-экспорт" и ООО "Автоснабкомплект", с комиссионерами в силу пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиков, налоговой выгоды" так же правомерно отклонен судебными инстанциями ввиду недоказанности влияния взаимозависимости указанных лиц на результаты сделок.

Судебными инстанциями установлено, что товар, реализованный на экспорт, был приобретен налогоплательщиком у ЗАО "ПКК "Открытый мир", ООО "СДМ", ОАО "КОММАШ", ОАО "Казанская сельхозтехника", ОАО "Рязсельмаш", ООО "Меркурий".

В обоснование налоговых вычетов, заявленных по декларации за июль 2007 года, предприниматель в соответствии с требованиями статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации представил счета-фактуры, предъявленные указанными поставщиками.

Данные счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, что не оспаривается налоговым органом.

Также предпринимателем заключались договоры лизинга с ООО "Каркаде", ООО "ВФС "Восток", ООО "Лизинговая компания "ЛИИС".

По условиям данных договоров предприниматель является лизингополучателем автомобилей, переданных в лизинг организациями.

Для уплаты лизинговых платежей лизингодателями предъявлялись счета-фактуры предпринимателя. Предъявленные счета-фактуры соответствуют требованиям, установленным в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ, что налоговым органом не оспаривается.

Правомерно отклонен довод налогового органа о том, что предприниматель незаконно сдавал в аренду комиссионерам автомобили, полученные в лизинг, без согласия лизингодателя в нарушение статьи 14 Главы 2 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге и пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ.

Положения Конвенции УНИДРУА и Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" применяются к гражданско-правовым отношениям, регулирующим заключение договора лизинга и не могут служить основанием для отказа в получении налоговой выгоды.

Налоговым органом установлено, что сумма НДС исчислена предпринимателем с полученной арендной платы от комиссионеров, сумма налога отражена в декларации.

Вывод налогового органа о том, что автомобиль AUDI Q-7, полученный в лизинг, не использовался заявителем в предпринимательской деятельности опровергается представленными путевыми листами, согласно которым автомобиль AUDI Q-7 использовался предпринимателем в служебных целях.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А65-6653/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.