Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2009 г. N А12-9353/2008 Кассационная жалоба по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения, поскольку предприятием требования о взыскании процентов заявлены с учетом отпущенного для исполнения судебного акта трехмесячного срока по дату исполнения судебного акта. С учетом доказанности материалами дела факта просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований (извлечение) (оставлено без изменения)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 февраля 2009 г. N А12-9353/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июля 2009 г. N 6961/09 настоящее постановление оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2008 по делу N А12-9353/2008,

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети Ворошиловского района города Волгограда", город Волгоград, к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, город Волгоград, к Министерству финансов Российской Федерации, город Москва, о взыскании 350519 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (третьи лица - департамент финансов администрации города Волгограда, администрация города Волгограда, областной комитет государственной статистики, комитет ЖКХ администрации Волгоградской области, департамент ЖКХ и ТЭК администрации города Волгограда, управление социальной защиты администрации Волгоградской области, территориальное управление по Ворошиловскому району управления социальной защиты администрации Волгоградской области, ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", Министерство обороны Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети Ворошиловского района города Волгограда", город Волгоград (далее по тексту - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, город Волгоград (далее по тексту - Комитет), с привлечением в качестве третьих лиц департамента финансов администрации города Волгограда, администрации города Волгограда, областного комитета государственной статистики, комитета ЖКХ администрации Волгоградской области, департамента ЖКХ и ТЭК администрации города Волгограда, управления социальной защиты администрации Волгоградской области, территориального управления по Ворошиловскому району управления социальной защиты администрации Волгоградской области, ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании 350519 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного акта.

Определением от 26.06.2008 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее по тексту - Министерство).

Определениями от 29.07.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Волгоградской области.

До вынесения решения по делу Предприятием уточнены требования по делу в качестве ответчика: взыскать с Российской Федерации в лице Министерства за счет средств казны.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2008 исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: решением арбитражного суда от 24.01.2007 с казны Российской Федерации в лице Министерства в пользу Предприятия взысканы убытки, оплата взысканной суммы произведена Министерством платежным поручением от 15.04.2008, исполнительный лист получен Министерством 05.09.2007, проценты предъявлены Предприятием за период с 20.12.2007 по 14.04.2008, надлежащим ответчиком является Российская Федерация, в иске к Комитету необходимо отказать.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с доводами судебных инстанций, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и отказать в иске.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Судом не учтено то обстоятельство, что на сумму убытков проценты начислению не подлежат.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу просило оставить судебный акт без изменения, поскольку требования о взыскании процентов заявлены не в связи с неоплатой убытков Предприятия, а в связи с неисполнением судебного акта.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, отзыва Предприятия на кассационную жалобу, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

В рамках настоящего дела, как указано выше, Предприятием предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2007 по делу N А12-153/06-С19 с Российской Федерации в лице Министерства за счет средств казны в пользу Предприятия взыскано 10799068 рублей 67 копеек задолженности по выпадающим доходам, образовавшимся в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Исполнительный лист направлен в адрес Министерства и получен последним 05.09.2007.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Исполнение судебного акта осуществлено Министерством путем перечисления денежных средств Предприятию платежным поручением N 433 от 15.04.2008.

Предприятием требования о взыскании процентов заявлены за период с 20.12.2007 по 14.04.2008, с учетом отпущенного для исполнения судебного акта трехмесячного срока, по дату исполнения судебного акта.

С учетом вышеуказанных норм материального права, доказанности материалами дела факта просрочки исполнения Министерством вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы Министерства по кассационной жалобе, о неправомерности судебного акта в связи с начислением процентов на сумму убытков, судебная коллегия находит ошибочными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены Предприятием и предъявлены ко взысканию, не в связи с отсутствием компенсации выпадающих доходов Предприятия, а в связи с ненадлежащим исполнением Министерством решения суда, вступившего в законную силу.

При изложенных выше обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, нарушения норм права судом не допущены, в связи с чем, судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене обжалованного судебного акта не установлены.

Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2008 по делу N А12-9353/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.