Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2009 г. N А65-10997/2008 Кассационная жалоба по делу об обязании ответчика прекратить строительство автодороги и приведении земельных участков в первоначальное состояние оставлена без удовлетворения, поскольку определением арбитражного суда приняты уточнения истца по кадастровым номерам и площади занятых ответчиком земельных участков, однако в чем выражены уточнения исковых требований ни в протоколе судебного заседания, ни в тексте определения не указано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 февраля 2009 г. N А65-10997/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 24 августа 2009 г. N А65-10997/2008

(резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2009 года)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автострада", город Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А65-10997/2008,

по иску открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан", город Казань, Республика Татарстан к открытому акционерному обществу "Автострада", город Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, с привлечением третьих лиц - Кабинета Министров Республики Татарстан, город Казань, Республика Татарстан, территориального управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, город Казань, Республика Татарстан, министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, город Казань, Республика Татарстан, муниципального образования "Чистопольский муниципальный район Республики Татарстан" в лице исполнительного комитета об обязании ответчика прекратить строительство автодороги и приведении земельных участков в первоначальное состояние,

установил:

Открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" (далее ОАО "Вамин Татарстан, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о понуждении открытого акционерного общества "Автострада" (далее - ОАО "Автострада", ответчик) прекратить строительство автодороги в Чистопольском районе Республики Татарстан на обособленных земельных участках с кадастровыми NN 16:42 09 05 02:0005, 16:42 09 05 02:0006, 16:42 09 05 02:0009, находящихся в составе сложного земельного участка с кадастровым номером 16:42:00 00 00:0011 площадью 0,41 га, восстановить положение, существовавшее до нарушения права и пресечь действия, нарушающие права собственника на земельные участки путем принуждения ответчика за свой счет привести данные земельные участки в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние (исходное состояние) и восстановить плодородие почв, возвратить их собственнику по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кабинет Министров Республики Татарстан и Территориальное Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Муниципальное образование "Чистопольский муниципальный район" город Чистополь, приняты уточнения истца по кадастровым номерам и площади занятых ответчиком земельных участков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2008 производство по делу N А65-10997/2008 прекращено со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда о прекращении производства по делу мотивировано ссылкой на наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по делу N А65-8410/2007 между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008, ОАО "Автострада" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, где предлагается постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2008 оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу, истец полагает, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд установил, что ОАО "ВАМИН Татарстан" в рамках дела N А65-8410/2007 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Автострада" о прекращении строительства автодороги на самовольно занятом земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, и приведении земельных участков в первоначальное состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования, восстановив плодородие почв.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007 по указанному делу исковые требования ОАО "ВАМИН Татарстан" удовлетворены.

Суд первой инстанции обязал ОАО "Автострада" прекратить строительство автодороги, и за свой счет привести земельные участки в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние (исходное состояние) и восстановить плодородие почв на принадлежащих ОАО "ВАМИН Татарстан" земельных участках площадью 90,03 га в Алексеевском районе и площадью 0,41 га в Чистопольском районе Республики Татарстан.

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007, принятое по делу N А65-8410/2007, отменено и по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "ВАМИН Татарстан".

В декабре 2007 истцом получено письмо Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан от 06.12.2007 N 4612-06 (л.д. 17, т. 1), из которого следует, что земельные участки с кадастровыми NN 16:42:00 00 00:0011 площадью 0,41 га (Чистопольский район) и участки с кадастровыми NN 16:05:00 00 00:0141 и 16:05:00 00 00:0143 (Алексеевский район) являются сложными земельными участками, принадлежащими ОАО "ВАМИН Татарстан" и после проведенного размежевания участок площадью 0,41 га состоит из 3-х участков, два участка площадью 90,03 га размежеваны на 4 участка.

Сложный земельный участок площадью 0,41 га (Чистопольский район) с кадастровым номером N 16:42:00 00 00 00:0011 размежеван на 3 участка с кадастровыми номерами 16:42:09 05 02 0005, 16:42:09 05 02 0006, 16:42:09 05 02 0009.

Письмом от 27.03.2007 N 71 (л.д. 85, т. 1) ОАО "Автострада" предложило истцу рассмотреть вопрос о возможной продаже семи земельных участков, в том числе трех названных земельных участков. Истец, не зная о размежевании участков и не располагая сведениями о кадастровых номерах спорных участков, письмом от 27.04.2007 N 03-03/564 сообщило ОАО "Автострада" о том, что не имеет в собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения с перечисленными в письме N 71 кадастровыми номерами (что установлено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (л.д. 95, т. 1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 (л.д. 47, т. 1) постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 по делу N А65-8410/2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

В постановлении арбитражного суда Поволжского округа указано, что письмо Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан от 06.12.2007 N 4612-06 не было предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, поэтому не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Первоначально истец обращался с иском в суд, заявив требование о прекращении строительства автодороги на самовольно занятых земельных участках, принадлежащих истцу на праве собственности, и приведении их в первоначальное состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования.

Из текста искового заявления и материалов дела следовало, что требования предъявлены по двум земельным участкам площадью 90,03 га в Алексеевском районе и площадью 0,41 га в Чистопольском районе Республики Татарстан, без указания кадастровых номеров участков.

Выявив факт размежевания земельных участков, ОАО "ВАМИН Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о понуждении открытого акционерного общества "Автострада" прекратить строительство автодороги в Чистопольском районе Республики Татарстан на обособленных земельных участках с кадастровыми N 16:42 09 05 02:0005, N 16:42 09 05 02:0006, N 16:42 09 05 02:0009, находящихся в составе сложного земельного участка с кадастровым номером 16:42:00 00 00:0011 площадью 0,41 га, восстановить положение, существовавшее до нарушения права и пресечь действия, нарушающие права собственника на земельные участки путем принуждения ответчика за свой счет привести данные земельные участки в пригодное для сельскохозяйственного использования состояние (исходное состояние) и восстановить плодородие почв, возвратить их собственнику по акту приема-передачи.

Обращаясь в суд ОАО "ВАМИН Татарстан" изменило предмет спора, указав кадастровые номера размежеванных земельных участков площадью 1437 кв.м, 1927 кв.м и 709 кв.м

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что вывод суда первой инстанции о том, что по заявленному иску имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по делу по делу N А65-8410/2007-СГЗ-13 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, ошибочен, а прекращение производства по делу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновано.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2008 (л.д. 107, т. 1) приняты уточнения истца по кадастровым номерам и площади занятых ответчиком земельных участков, однако в чем выражены уточнения исковых требований ни в протоколе судебного заседания (л.д. 104, т. 1) ни в тексте определения не указано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно отменил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2008 (л.д. 121, т. 1) о прекращении производства по данному делу и в соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что арбитражный суд полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и правильно применил нормы права, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А65-10997/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.