Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2008 г. N А12-4873/2008 Первичных документов, на основании которых было бы возможно определить количество оказанных услуг, сумму задолженности по выпадающим доходам с расшифровкой тарифов, применяемых истцом, и тарифов, установленных для населения, в материалах дела не имеется. Доводам заявителя кассационной жалобы дана правовая оценка при рассмотрении иска судом первой и апелляционной инстанций. Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 декабря 2008 г. N А12-4873/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Калачевское коммунальное хозяйство", г. Волгоград,

на решение от 29 апреля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 6 августа 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-4873/08-С32,

по иску муниципального унитарного предприятия "Калачевское коммунальное хозяйство", г. Волгоград, к администрации Логовского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области, х. Логовский Калачевского района Волгоградской области, третье лицо - администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области, г. Калач-на-Дону Волгоградской области, о взыскании 52047 рублей 02 копеек,

установил:

Решением от 29.04.2008 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "Калачевское коммунальное хозяйство" (далее МУП "Калачевское коммунальное хозяйство").

Постановлением от 06.08.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, МУП "Калачевское коммунальное хозяйство", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела между администрацией Логовского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области (Плательщик), муниципальным унитарным предприятием "Калачевское коммунальное хозяйство" (Исполнитель) и администрацией Калачевского муниципального района Волгоградской области (Инвестор) 01.02.2006 заключен договор N 239 на возмещение разницы в тарифах, по условиям которого, администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области утверждает тарифы на жилищно-коммунальные услуги на основании предоставленных Исполнителем расчетов, подтверждающих существенные изменения условий его деятельности, цен и тарифов на материалы, энергоресурсы и другую используемую в технологических процессах продукцию.

Исполнитель обязался предоставлять услуги установленного качества в соответствии с потребительскими свойствами и режимом предоставления услуг, осуществлять техническое обслуживание жилищного фонда, в соответствии с действующими нормами и правилами эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области приняла обязательства компенсировать выпадающие доходы Исполнителя, связанные с реализацией услуг населению, согласно утвержденным объемам, в размере разницы между тарифами, утвержденными администрацией муниципального района для МУП "Калачевское коммунальное хозяйство" и тарифами для населения.

Возмещение выпадающих доходов Исполнителя по договору должно было производится Плательщиком ежемесячно согласно расчету за фактически предоставленные услуги (работы), в соответствии с утвержденными нормативами потребления жилищно-коммунальных услуг. Плательщик обязался обеспечивать оплату за энергоносители в объемах, необходимых для выполнения Исполнителем условий настоящего договора по теплоснабжению.

Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области обязалась обеспечивать финансирование Плательщика, с целью выполнения им обязательств, по договору.

В подтверждение размера убытков, возникших вследствие выпадающих доходов, истцом представлены договор N 239 от 01.02.2006 с приложением NN 1, 2 к нему, акты выполненных работ, счета-фактуры.

Первичных документов, на основании которых было бы возможно определить количество оказанных услуг, сумму задолженности по выпадающим доходам с расшифровкой тарифов, применяемых истцом и тарифов, установленных для населения, в материалах дела не имеется.

Доводам заявителя кассационной жалобы дана правовая оценка при рассмотрении иска судом первой и апелляционной инстанций.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 29 апреля 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 6 августа 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-4873/08-С32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калачевское коммунальное хозяйство", г. Волгоград, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.