Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 декабря 2008 г. N А49-4227/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Русь-Банк", г. Москва, в лице Пензенского филиала, г. Пенза,
на решение от 16.09.2008 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4227/08-185/27,
по иску открытого акционерного общества "Русь-Банк", г. Москва, в лице Пензенского филиала, г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", р.п. Мокшан Пензенской области, обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", с. Симбухово Мокшанский район Пензенской области, о взыскании 5438653,80 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Решением от 16.09.2008 Арбитражный суд Пензенской области приостановил производство по делу в части требований, адресованных обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", до вступления в законную силу судебного акта по делу N А49-5043/2008-185АО/25, находящегося в производстве Арбитражного суда Пензенской области.
Требования к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") удовлетворены в полном объеме, с ООО "Феникс" в пользу открытого акционерного общества "Русь-Банк" (далее ОАО "Русь-Банк") в лице Пензенского филиала взыскана задолженность в сумме 5438653,80 рублей, в том числе 4618546,99 рублей - долг, 216722,21 рубля - проценты, 603384,60 рублей - неустойка, расходы по государственной пошлине - 38693,27 рублей.
В арбитражном апелляционном суде дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Русь-Банк" в лице Пензенского филиала, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в части приостановления производства по делу.
В заседании кассационной инстанции 11.12.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 18.12.2008.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, ОАО "Русь-Банк" в лице Пензенского филиала обратилась с иском в порядке солидарной ответственности в ООО "Феникс" и ООО "Рассвет" о взыскании задолженности в сумме 5438653,80 рублей по заключенному с первым ответчиком кредитному договору N М-0020/810-2007 от 14.12.2007, в том числе 4618546,99 рублей - основной долг, 216722,21 рубля - проценты, 603384,60 рублей - неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов.
Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ООО "Рассвет", заложенное истцу последним по договору об ипотеке N М-0020/810-2007-1-3 от 14.12.2007.
При рассмотрении дела суд установил, что ООО "Рассвет" иск о признании недействительным договора об ипотеке N М-0020/810-2007-1-3 от 14.12.2007 не заявлял.
К производству Арбитражного суда Пензенской области принят иск А.Н. Чорного к ООО "Рассвет" о признании недействительным решения общего собрания участников от 28.11.2007, согласно которому доли учредителей перешли к КФХ "Рассвет", главой которого и единственным членом является А.З. Анненков.
Государственная регистрация договора ипотеки осуществлена на основании представленного в УФРС по Пензенской области решения А.З. Анненкова как единственного участника ООО "Рассвет" от 06.12.2007.
Суд, ссылаясь на то, что требования к ООО "Рассвет" основаны на договоре об ипотеке N М-0020/810-2007-1-3 от 14.12.2007, действительность которого зависит от волеизъявления учредителей ООО "Рассвет", удовлетворил ходатайство ООО "Рассвет" о приостановлении производства по делу до разрешения по существу дела по иску Чорного А.Н. о признании недействительным решения собрания участников ООО "Рассвет" в части требований, адресованных ООО "Рассвет" на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
Названная процессуальная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в любом суде и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.
Обязанность суда приостановить производство по делу зависит от данного обстоятельства, при его отсутствии оснований приостанавливать производство по делу не имеется, поскольку отсутствует невозможность судебного разбирательства.
Иск о признании недействительным решения общего собрания участников не может иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, требования о недействительности которого в установленном законом порядке не заявлялись.
Наличие в производстве Арбитражного суда Пензенской области дела N А49-5043/2008-185АО/25 не является препятствием для рассмотрения настоящего дела, не создает невозможности разрешения его по существу.
Кроме того, при рассмотрении заявленного по делу иска, суд не учел, что истцом предъявлены к ответчикам требования в порядке солидарной ответственности.
Выводы суда о применении норм права в обжалованной части судебного акта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 16.09.2008 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-4227/08-185/27 в части приостановления производства по делу в части требований, предъявленных ООО "Рассвет" до вступления в законную силу судебного акта по делу N А49-5043/2008-185АО/25 отменить.
Передать дело в данной части на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Пензенской области.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2008 г. N А49-4227/2008
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании