Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2009 г. N А12-11475/2008 Суд апелляционной инстанции правомерно на основании представленных в дело доказательств признал обоснованным расчет исковых требований общества и взыскал сумму задолженности за потребленную электроэнергию и мощность за спорный период. Судом апелляционной инстанции дана оценка всем доводам, приведенным по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылалось ранее, и это отражено в принятом судебном акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 января 2009 г. N А12-11475/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 11 июня 2009 г. N А12-11475/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каустик", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.08 по делу N А12-11475/2008,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, к открытому акционерному обществу "Каустик", г. Волгоград, о взыскании 115630956,33 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом уточнения, к открытому акционерному обществу "Каустик" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 115630956,33 руб. в период с 01.09.2006 года по 31.12.2006 года по договору энергоснабжения от 25.12.2006 N исх./3284-06/07.

Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период с 01.09.2006 по 31.12.2006 ответчик должен производить расчеты по двухставочному тарифу, поскольку пунктом 11.1 договора энергоснабжения от 25.12.2006 предусмотрено, что условия договора применяются к отношениям сторон, начиная с 01.09.2006.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебный акт мотивирован следующими обстоятельствами: в мотивировочной и резолютивной частях вступившего в законную силу решения суда от 05.10.2007 по делу N А12-9261/07, которым суд обязал заключить договор энергоснабжения не указано о применении между сторонами в расчетах за потребленную энергию двухставочного тарифа начиная с 01.09.2006 года, в тексте договора отсутствуют сведения о вариантах тарифа, который будет применяться в расчетах между сторонами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован следующим: по арбитражному делу N А12-9261/07 применение двухставочного тарифа рассматривалось как существенное условие заключаемого договора. Пунктом 11.1 договора определено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2006.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ОАО "Каустик" просит постановление апелляционного суда отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что в 2006 году в рамках договора N 275 от 01.12.2003 истцом и ответчиком договорные величины поставки мощности не согласовывались; в рамках нового договора стороны могли применять двухставочный тариф в расчетах за потребленную электроэнергию только с 01.01.2007; положения договора энергоснабжения от 25.12.2006 не содержат условия о варианте тарифа применяемом сторонами при расчетах за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Волгоградэнергосбыт" с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв с 19.01.2009 до 21.01.2009.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, судебная коллегия считает его неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2007 по делу N А12-9261/07 частично удовлетворены исковые требования ОАО "Каустик" к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о понуждении заключить договор энергоснабжения и взыскании убытков в размере 32812910 рублей. Суд обязал ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключить договор энергоснабжения с ответчиком в редакции договора N исх./3284-06/07 от 25.12.2006, в части взыскания убытков производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания, действует до 31 декабря 2007 и считается продленным на один год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В этом же пункте определено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2006, то есть с указанной даты ОАО "Волгоградэнергосбыт" обязано руководствоваться во взаимоотношениях с ОАО "Каустик" условиями вышеуказанного договора.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в мотивировочной и в резолютивной частях решения суда от 05.10.2007 по делу N А12-9261/07, вступившего в законную силу, не указано о применении между сторонами в расчетах за потребляемую электрическую энергию (мощность) двухставочного тарифа начиная с 01.09.2006. Кроме того, суд указал, что вариант тарифа не является условием договора энергоснабжения.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения по делу N А12-9261/07 не указано о применении между сторонами в расчетах за потребляемую электрическую энергию (мощность) двухставочного тарифа начиная с 01.09.2006, и что вариант тарифа не является условием договора энергоснабжения.

Между тем, двуставочный тариф - это плата за объем электроэнергии и плата за объем мощности, что подтверждается приложением N 1 - Договорные величины поставки электрической энергии и мощности к договору электроснабжения N исх./3284-06/07 от 25.12.2006, а также сводными ведомостями о расходе электроэнергии за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, которые подписаны и согласованы как истцом, так и ответчиком. В данных документах кроме указания количества потребленной электроэнергии обозначена и фактическая мощность.

Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, ответчику было известно о применении двухставочного тарифа при расчетах.

В судебных акта принятых по делу N А12-9261/07 указано, что договор заключается сторонами с условием о применении двухставочного тарифа при расчетах за электроэнергию, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения по делу N А12-9261/07 не указано о применении между сторонами в расчетах за потребляемую электроэнергию (мощность) двухставочного тарифа с 01.09.2006, а также о том, что сам по себе вариант тарифа не является условием договора энергоснабжения, в нарушение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, противоречат принятым ранее судебным актам.

Правомерно судом апелляционной инстанции признан несостоятельным довод суда первой инстанции об отсутствии соглашения между ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ОАО "Каустик" о применении в расчетах с 01.09.2006 двухставочного тарифа, и о применении в данный период одноставочного тарифа, установленного соглашением сторон, исходя из следующего.

Согласно пункту 58 "Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" в расчетном периоде регулирования не допускается изменения варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

В случае, предусмотренном вышеназванным пунктом, речь идет о добровольном соглашении сторон о применении в расчетах того или иного варианта тарифа. В спорном случае ОАО "Волгоградэнергосбыт" был понужден вступившем в силу решением суда заключить договор, условия которого, в том числе и о применении в расчетах двухставочного тарифа, применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2006.

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Пунктом 11.1 договора от 25.12.2006 предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2007. В этом же пункте определено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2006. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что с указанной даты ОАО "Волгоградэнергосбыт" обязано руководствоваться во взаимоотношениях с ОАО "Каустик", в том числе по оплате за поставленную электроэнергию с учетом двухставочного тарифа.

Суд апелляционной инстанции правомерно на основании представленных в дело доказательств признал обоснованным расчет исковых требований ОАО "Волгоградэнергосбыт" и взыскал сумму задолженности ОАО "Каустик" за потребленную электроэнергию и мощность за спорный период в сумме 115630956,33 руб.

Судом апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылалось ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Поскольку при принятии обжалуемого постановления апелляционного суда нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.08 по делу N А12-11475/2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.